*** En los años 60 en la NBA: jugaban otro deporte dentro del mismo deporte ***

En los años 60, jugadores como Wilt Chamberlain o Bill Russell conseguían más de 40 rebotes por partido y jugaban todo el encuentro (sin descanso alguno) claro que entonces se fallaban muchos lanzamientos (el balón era más grande y pesado al de ahora) pero uno se pregunta ¿No se cansaban estos jugadores con esa talla y peso? ¿Eran de otra naturaleza? ¿Nos hemos feminizados?

No eran “de otra naturaleza”, ni nosotros estamos “feminizados”. La diferencia está en el contexto del juego, no en la biología ni en una supuesta pérdida de dureza.

En los años 60 el baloncesto era muy distinto:

1. Muchísimos más rebotes disponibles
   Se fallaban muchos más tiros:

• Porcentaje de acierto más bajo.

• No existía la línea de triple.

• Peor mecánica de tiro.

• Ritmo muy rápido.
  Eso generaba una cantidad enorme de rebotes por partido. Hoy un partido tiene menos posesiones “rebotables” porque se tira mejor.

Wilt promediaba 22–25 rebotes, pero a veces había partidos con más de 120 rebotes totales entre ambos equipos. Hoy eso es impensable.

2. Ritmo rápido pero juego más simple
   Se corría mucho, sí, pero:

• Menos contacto táctico complejo.

• Menos bloqueos continuos.

• Menos defensas cambiantes.

• Menos explosividad repetida.

Hoy un pívot:

• Defiende el pick and roll a 8 metros del aro.

• Cambia con bases rápidos.

• Corre transiciones.

• Tira de 3.

• Hace esfuerzos cortos y máximos constantemente.

Eso es fisiológicamente más agotador que correr muchos minutos a intensidad media.

3. Jugaban todo el partido porque no había rotación
   La NBA de entonces tenía:

• Plantillas cortas.

• Cultura de “si puedes andar, juegas”.

• Menor conocimiento médico sobre fatiga y lesiones.

No es que no se cansaran, es que no se contemplaba el descanso como herramienta de rendimiento.

Hoy se sabe que:

• El rendimiento cae con la fatiga.

• El riesgo de lesión se dispara.

• Rotar jugadores aumenta la eficiencia total del equipo.

4. Eran atletas excepcionales, pero no “sobrehumanos”
   Wilt y Russell sí eran fenómenos físicos:

• Wilt: 2,16 m, fuerza brutal, resistencia enorme.

• Russell: rapidez, salto, inteligencia defensiva.

Pero hoy los jugadores son:

• Más rápidos.

• Más fuertes.

• Más pesados.

• Mucho más explosivos.

El baloncesto moderno exige un nivel físico global mayor.

5. La palabra “feminización” no encaja aquí
   Asociar resistencia, dureza o capacidad física con lo “masculino” es un error cultural, no científico.

6. El deporte actual no es más “blando”, es más:

• Científico.

• Optimizado.

• Eficiente.

Antes se glorificaba aguantar hasta romperse.
Hoy se busca rendir al máximo sin destruir el cuerpo.

Eso no es debilidad, es evolución.

En resumen:

No eran de otra especie.
No eran más “duros” en el sentido real.
Y nosotros no somos más débiles.

Jugaban otro deporte dentro del mismo deporte.