*** EL LÍO DE ESPAÑA Y LA OTAN: CÓMO AFECTARÍA AL BALONCESTO ***

 

EL LÍO DE ESPAÑA Y LA OTAN: CÓMO AFECTARÍA AL BALONCESTO, SI TENEMOS QUE LLEGAR AL 5% DE INGRESO COMO NOS EXIGE EE.UU. 

La presión de EE. UU. sobre España y otros países europeos para alcanzar el 5% del PIB en gasto militar, como ha sugerido recientemente el entorno de la OTAN o sectores de Washington, tendría efectos económicos y estructurales que pueden impactar también al deporte profesional, incluido el baloncesto. 

 

¿Qué implicaría llegar al 5% del PIB en gasto militar?

Actualmente, España gasta alrededor del 1.3–1.5% del PIB en defensa. Subir al 5% significaría:

Aumentar el gasto militar en más de 40.000 millones de euros anuales.

Reasignar dinero del presupuesto nacional: educación, sanidad, cultura, deporte, etc.

Potencial necesidad de subir impuestos o recortar subvenciones y ayudas públicas.

 
🏀 ¿Cómo afectaría al baloncesto español?

 
1. Menos inversión pública en deporte

ACB, FEB, ligas inferiores y clubes reciben subvenciones directas o indirectas (instalaciones, programas de base, patrocinios de entidades públicas).

Si se redirige gasto al ámbito militar, todo eso se reduciría, especialmente a nivel no profesional.

 
2. Impacto en infraestructuras deportivas

Menos construcción o renovación de pabellones, centros de tecnificación o pistas públicas.

Recortes en programas autonómicos y municipales de promoción del deporte.

 
3. Debilitamiento de cantera y base

Las escuelas, clubes de formación y ligas menores dependen de apoyo público.

Sin fondos, podría haber menos entrenadores, menos equipos y peor formación.

 
4. Fuga de talento

Menor inversión en desarrollo juvenil = menos oportunidades.

Los jóvenes con talento podrían buscar becas o salidas en el extranjero antes.

 
Y el baloncesto profesional (ACB, FEB...)

Los grandes clubes (Madrid, Barça, Valencia...) tienen respaldo empresarial o institucional fuerte.

Pero equipos medios y pequeños podrían ver cómo desaparece parte de su financiación, lo que bajaría el nivel global de la liga.

Menos presupuesto → peor plantilla → menos espectáculo → menos audiencias.

 
Bonus: Posibles recortes en TV pública y ayudas indirectas

RTVE o televisiones autonómicas que hoy apoyan ligas (como ACB) podrían sufrir recortes.

Afectaría a la visibilidad del baloncesto y a su capacidad para atraer patrocinadores.

Conclusión

Si España se ve obligada a alcanzar el 5% de gasto militar exigido por EE. UU., el deporte sería uno de los grandes perjudicados colaterales. Y dentro de él, el baloncesto —que ya ha perdido centralidad mediática— sufriría recortes en inversión, base, infraestructura y visibilidad.

No es una relación directa, pero el contexto geopolítico y económico afecta al ecosistema deportivo más de lo que parece.

    ESPAÑA RECHAZA EL GASTO MILITAR DEL 5%

JUGANDO AL GATO Y AL RATÓN

Aquí tienes el texto original de la “Hague Summit Declaration”, firmado el 25 de junio de 2025 por los 32 miembros de la OTAN, sin mencionar excepciones:

Declaración de La Haya (resumen oficial):  

Reafirmación del Artículo 5: «Un ataque contra uno es un ataque contra todos».  

Defensa de la inversión del 5 % del PIB anual hasta 2035, para responder a amenazas como Rusia y el terrorismo, conforme al Artículo 3 del Tratado. 

Desglose del 5 %:

3,5 % del PIB destinado a “necesidades básicas de defensa” y capacidades esenciales.

1,5 % del PIB para inversiones relacionadas: infraestructura civil y militar, ciberseguridad, resiliencia, innovación e industria de defensa.

Se debe presentar un plan anual con trayectorias creíbles y progresivas para alcanzar la meta.

Revisión del progreso en 2029.

 

Apertura para incluir contribuciones a Ucrania dentro del gasto militar.  

Impulso a la cooperación industrial y eliminación de barreras comerciales entre aliados. 

Nota:

Oficialmente: todos los países, incluido España, firmaron el compromiso colectivo del 5 % del PIB para 2035.

Políticamente: algunos gobiernos, como el de España, están comunicando internamente una interpretación más laxa para no enfrentar una reacción negativa de la opinión pública.

Rutte lo dejó claro: el objetivo es común y sin excepciones. Lo que sí hay es “gradualismo” —cada país puede llegar a ese objetivo en distintas fases, pero no hay cláusulas de exclusión.

Lo que dijo Mark Rutte (secretario general de la OTAN) es lo siguiente:

“No hay excepciones. Todos los miembros han firmado el objetivo del 5 % del PIB como compromiso político.”

Esto lo dijo en la rueda de prensa final de la cumbre de La Haya, y es un mensaje muy claro. Sin embargo, el gobierno español (y algunos otros) han transmitido a sus ciudadanos algo diferente: que hay margen de flexibilidad y que ese 5 % no es vinculante ni inmediato, y que España solo se compromete a alcanzar el 2,1 % en 2029.

 

Predicando en el Desierto

Miguel A Soto