GIF LOCALES

*** España, el único gran país sin derechos de formación para clubes pequeños ***

 
Perfecto, vamos a comparar cómo protegen la formación los países y organizaciones más importantes del mundo del baloncesto. Verás que España está entre los menos protectores para los clubes pequeños.


🌍 1. Francia – El sistema más protector para el club de formación

Francia tiene uno de los modelos más serios de Europa.

Contrato aspirante (“contrat aspirant”)

De 15 a 18 años.
El club formador tiene derechos claros, y si otro club quiere ficharlo, debe pagar una compensación obligatoria.

Compensación por formación obligatoria

La Federación Francesa (FFBB) tiene una tabla oficial según:

  • años en el club,

  • categoría,

  • nivel del club receptor.

Incluso si el jugador se va al extranjero, el club francés cobra derechos de formación (a través de la FIBA).

👉 Resultado: Los clubes base franceses son fuertes y sostenibles.




🇮🇹 2. Italia – “Premio di formazione”

Italia usa un sistema parecido al del fútbol.

Siempre que un jugador pasa de amateur a profesional:

  • El club formador recibe un premio económico obligatorio.

  • La FIP (federación italiana) fija las cantidades según edad y categoría.

👉 El club base nunca pierde totalmente al jugador.


🇩🇪 3. Alemania – Mecanismo débil, pero existe

Alemania tiene un sistema intermedio:

  • Los clubes pueden registrar al jugador en el sistema nacional de talentos.

  • Cuando otro club ficha al jugador y lo registra profesionalmente, existe un canon de formación que se abona.

No es tan fuerte como en Francia o Italia, pero sí hay compensación mínima.


🇱🇹 4. Lituania – Muy protector con la cantera

País pequeño, así que cuida muchísimo la formación.

  • Si un jugador cambia de club antes de ser profesional → compensación obligatoria.

  • Si pasa a profesional → compensación más alta.

  • Si sale al extranjero → el club también tiene derecho a una parte (a través de LKF + FIBA).

Esto explica por qué clubes como Zalgiris o Rytas invierten tanto en cantera.


🇺🇸 5. Estados Unidos – NCAA y AAU (modelo totalmente diferente)

En EE. UU. no existe compensación por formación porque:

  • Los clubes no forman: son instituciones educativas (colegios, institutos, universidades).

  • Los programas AAU tampoco cobran por derechos de formación.

👉 Allí la lógica no es económica, sino académica/atlética.

Pero cuando los jugadores entran en la NBA:

  • Los equipos no pagan nada a centros de formación.

  • Solo hay compensaciones internas dentro de la NBA (draft picks, contratos rookies).





🌐 6. FIBA – Entrenamiento y solidaridad (pero débil)

FIBA sí contempla compensación por formación, similar a la FIFA…
…pero solo en traspasos internacionales y cuando el jugador firma contrato profesional.

El problema es:

  • Si un jugador pasa de un club español a otro español → no se paga nada por FIBA.

  • Y como la FEB eliminó sus propios derechos de formación, el club base español → no cobra nada.

👉 España depende solo de los mecanismos ACB (cláusulas, tanteo), pero solo para ACB, no para cantera.


🇪🇸 7. España – De los sistemas más débiles para clubes pequeños

La FEB eliminó los derechos de formación internos, y dejó que:

  • Los clubes ACB usen contratos profesionales con cláusulas altas.

  • Los clubes pequeños no tengan ninguna protección.

El resultado es:

❌ Los clubes pequeños forman durante años gratis

❌ Los ACB captan talento sin coste

✔ Los ACB sí cobran si los jugadores salen luego a NBA, NCAA o Europa

❌ Los clubes base quedan fuera del reparto, sin reconocimiento ni compensación

Por eso en España tantos clubes de base viven “al límite”.

🏀 Resumen comparativo

PaísCompensación canteraProtege clubes pequeñosCláusulas
FranciaAlta, obligatoria✔️ MuchoModeradas
ItaliaObligatoria✔️ SíModeradas
LituaniaObligatoria (fuerte)✔️ SíAlta formación
AlemaniaMedia✔️ AlgoBaja
EspañaCasi inexistente fuera ACB❌ NoMuy alta en ACB
EE. UU.No existen/aNo hay cláusulas

Conclusión

Efectivamente, España es uno de los países donde los clubes de base están más desprotegidos, porque el sistema:

  • favorece a clubes profesionales,

  • permite captar talento gratis,

  • no compensa la formación,

  • y genera casos como el de Aday Mara.

Por eso clubes pequeños sienten que:

"Formamos para que otros hagan negocio."

Y con razón.