*** El Reglamento FIBA a debate: muchos no lo comparte ***

¿Por qué la FIBA en su reglamento permite que un partido oficial no se suspenda hasta que solo quede un jugador de uno de los equipos en pista y no pueda sacar? Ocurrió ayer en la Basketball Champions League con el Trapani Shark y el Hapoel Holon en Israel.

La razón es reglamentaria, pero sobre todo filosófica y práctica dentro del baloncesto FIBA.

1. Qué dice exactamente el reglamento FIBA

El Reglamento Oficial FIBA establece que:

• Un equipo puede seguir jugando mientras tenga al menos 2 jugadores disponibles en pista.

• Si por faltas, lesiones o descalificaciones un equipo queda con solo 1 jugador, el partido no se detiene automáticamente.

• El encuentro solo se suspende cuando:

  • Ese único jugador comete su quinta falta, o

  • No puede continuar (lesión), o

  • No puede ejecutar una reanudación obligatoria, como un saque.

En el momento en que el jugador restante no puede sacar, el árbitro debe dar por finalizado el partido, normalmente con resultado administrativo (forfeit).

2. Por qué FIBA permite llegar a esa situación extrema

Hay varias razones de fondo:

a) Evitar decisiones arbitrales “subjetivas”

FIBA no quiere que el árbitro decida cuándo un partido “ya no es competitivo”.
El criterio es objetivo y verificable:

• ¿Hay jugadores elegibles? → se juega.

• ¿No los hay? → se acaba.

Esto protege la neutralidad arbitral.

b) Responsabilidad del equipo, no del reglamento

Para FIBA:

• Las faltas, descalificaciones o expulsiones son consecuencia de las acciones del equipo.

• El reglamento no “rescata” a un equipo por mala gestión de faltas o disciplina.

Es el mismo principio por el que:

• Un jugador puede ser eliminado por 5 faltas aunque sea clave.

• Un equipo puede perder por forfeit si llega tarde o no tiene jugadores suficientes.

c) Uniformidad internacional

FIBA regula competiciones:

• Profesionales

• Semiprofesionales

• Amateurs

• Categorías formativas

La norma debe funcionar igual en todos los niveles, sin excepciones interpretativas.

3. El caso Trapani Shark – Hapoel Holon

Lo ocurrido en la Basketball Champions League es raro, pero totalmente legal:

• Trapani fue perdiendo jugadores por faltas/descalificaciones.

• Mientras hubo al menos 1 jugador capaz de sacar, el partido debía continuar.

• La suspensión solo podía llegar cuando el reglamento lo obligara, no antes.

No es un “vacío legal”:
👉 es exactamente como FIBA quiere que funcione.

4. Comparación con otras ligas

• NBA: permite situaciones similares, incluso con “fouls automáticos” para evitar quedarse con uno.

• NCAA: también puede llegar a extremos, aunque con matices disciplinarios.

• FIBA es la más estricta en aplicar el principio de responsabilidad del equipo.

5. Conclusión

FIBA permite que un partido continúe hasta el límite porque:

• Prioriza criterios objetivos

• Evita arbitrariedades

• Refuerza la responsabilidad disciplinaria

• Mantiene coherencia en competiciones internacionales

Lo de ayer fue extraordinario, pero no un error reglamentario, sino una consecuencia extrema de un reglamento muy claro.