*** La paradoja Aday Mara: criticado en España, cotizado en Estados Unidos ***
Aday Mara dispara su cotización en la NBA: ¿hasta dónde puede llegar? ¿qué le habría pasado si se mantiene jugando en la ACB con el Zaragoza, donde salió por la puerta de atrás? Aday Mara ha pasado en apenas dos años de parecer un proyecto “estancado” en Casademont Zaragoza a volver a ser considerado uno de los interiores europeos con más techo para la NBA.
Y lo interesante es que no ha cambiado tanto el jugador… como el contexto.
Con 2,21 m, coordinación poco común, visión de juego y toque cerca del aro, siempre tuvo herramientas NBA. El problema era si iba a desarrollarlas o quedarse en “gigante prometedor”. En Zaragoza hubo varios factores que frenaron esa explosión:
- Cambios de entrenador y prioridades de resultados inmediatos.
- Poco margen para errores defensivos propios de un chico de 17-18 años.
- Un entorno ACB donde los pivots son físicamente durísimos y castigan cada desconexión.
- Mucha presión mediática local desde muy joven.
En la NCAA Division I ha encontrado algo que probablemente necesitaba: minutos, paciencia y un baloncesto más abierto. Allí sus virtudes ofensivas destacan más:
- juego desde el poste alto,
- capacidad de pase,
- continuación en pick and roll,
- intimidación por tamaño puro.
Además, en EE.UU. el potencial se vende muchísimo mejor que en Europa. Un jugador de 19 años con ese cuerpo y esa técnica automáticamente genera “hype” NBA.
¿Hasta dónde puede llegar?
Su techo realista podría ser:
- primera ronda del draft si sigue progresando físicamente y mejora movilidad lateral;
- incluso lottery tardía si domina universitariamente y convence defensivamente;
- como mínimo, ahora parece mucho más perfil NBA que hace un año.
La clave no será el ataque, sino:
- defensa del pick and roll,
- velocidad de pies,
- capacidad para sobrevivir cuando le saquen lejos del aro.
Porque la NBA actual castiga muchísimo a los “bigs” lentos. Si mejora eso, puede tener carrera larga.
¿Qué le habría pasado quedándose en Zaragoza?
Mi sensación es que su cotización habría sufrido bastante más. No necesariamente porque Zaragoza “lo hiciera mal”, sino porque la ACB es muy poco paciente con proyectos físicos aún verdes. Allí probablemente habría seguido:
- jugando minutos irregulares,
- sufriendo contra veteranos,
- bajo crítica constante por cada desconexión,
- y con menos foco en desarrollo individual.
Hay un detalle importante: muchos jóvenes altos europeos explotan tarde. En Europa a veces se les exige producir como veteranos demasiado pronto. En EE.UU., en cambio, el ecosistema universitario y NBA está más preparado para invertir en el “potencial”.
La salida “por la puerta de atrás” de Casademont Zaragoza dejó mal sabor porque el club sentía que perdía a su gran joya demasiado pronto, y parte de la afición interpretó que el jugador y su entorno “escapaban”. Pero mirando solo su carrera deportiva, el movimiento a Estados Unidos parece haber sido acertado.
Ahora mismo su valor de mercado y su proyección son claramente superiores a las que probablemente tendría si hubiese seguido en la rotación ACB sin continuidad.