*** El problema del Real Madrid no es la altura: es la defensa ***
Tu pregunta toca dos temas distintos: la importancia de los jugadores altos y si el problema del Madrid es más táctico que estructural.
Primero, sobre el contexto: el Real Madrid Baloncesto llegó a los playoffs como líder de la fase regular, pero acaba de perder el primer partido de cuartos ante La Laguna Tenerife (97-98) y acumula varias derrotas consecutivas en competiciones nacionales. Además, Sergio Scariolo señaló explícitamente que la defensa y la gestión de los tiros exteriores del rival fueron las principales causas de la derrota.
Respecto a los "altos", creo que hoy el baloncesto está en un punto intermedio:
- Tener tamaño sigue siendo una ventaja enorme.
- Pero ya no basta con medir 2,20 m.
- Los interiores dominantes actuales también pasan, defienden cambios, corren la pista y generan juego.
El mejor ejemplo es Victor Wembanyama. No domina únicamente por su altura; domina porque combina tamaño, movilidad, tiro exterior, protección del aro y creación ofensiva. Si fuera simplemente un pívot clásico de hace veinte años, no tendría el mismo impacto.
De hecho, el propio Madrid ha construido gran parte de su éxito reciente alrededor de Edy Tavares. Cuando Tavares está bien:
- el porcentaje rival cerca del aro cae,
- el rebote mejora,
- los exteriores pueden arriesgar más en defensa.
Y este año el equipo ha sufrido problemas físicos en el juego interior, incluyendo lesiones de Tavares y de Alex Len en momentos importantes de la temporada.
Ahora bien, yo no creo que la derrota ante Tenerife se explique principalmente por la falta de centímetros.
Tenerife lleva años demostrando algo muy moderno:
- circulación rápida de balón,
- excelente selección de tiro,
- mucha experiencia,
- castigo constante desde el perímetro.
Si un equipo te mete triples tras mover la defensa durante 15 o 20 segundos, tener un gigante bajo el aro ayuda menos de lo que la gente suele pensar. Es precisamente el aspecto defensivo que Scariolo destacó tras el partido.
Mi lectura es que el problema del Madrid es más de equilibrio colectivo que de altura:
- Dependencia excesiva de ciertas estrellas.
- Defensa exterior irregular en varios tramos de la temporada.
- Desgaste mental tras la final de la Euroliga.
- Falta de continuidad en la rotación interior por lesiones.
En resumen: sí, los jugadores altos siguen siendo muy importantes, pero el baloncesto actual lo dominan los equipos que combinan tamaño con movilidad y ejecución táctica.
El caso de Wembanyama demuestra que la altura sigue siendo una ventaja diferencial; el caso del Madrid demuestra que tener tamaño no basta si la defensa colectiva y la gestión táctica fallan en los momentos decisivos. Tenerife no ganó porque fuera más grande; ganó porque ejecutó mejor cuando el partido se cerró.
Si, pero estamos hablando de un equipo cargado de "viejos" como Marcelino (43), Mill o Fernández el "puntillero". ¿No será que al Real Madrid le falta "buenos defensores"?
