*** Los juegos olímpicos son una ruina económica para el país organizador, siendo los de París los primeros "low cost" ***
Si se nos lleva diciendo años que los juegos olímpicos son una ruina y que las ciudades no quieren celebrarlos porque acaban arruinadas.
Ese es el motivo por el que Madrid dejó de intentarlo. Puede ser, pero el COI se ha dado cuenta de que los juegos olímpicos no han de ser solo espectaculares, sino que es bueno que sean también baratos. Porque si no es un buen negocio organizarlos, nadie querrá hacerlos.
Pero es más, los juegos de Río arruinaron a la ciudad, y los de Atenas 2004 es bastante probable que acabaran llevando a Grecia al borde del Default, así que poco podemos decir del resto de juegos celebrados en este siglo. Todos una ruina. Incluso Pekín 2008 se pasó de presupuesto. París en cambio gasta menos que Londres, Tokio o incluso Atenas.
Eso ha hecho que las ciudades hayan dejado de querer ser sede de los juegos olímpicos. Es cierto que pueden ser muy útiles para ponerte en el mapa, pero hay otros muchos modos de atraer la atención sobre ti mismo. Probablemente a una ciudad como París no le haga falta alguna esa promoción. Recibe 100 millones de visitantes anuales y el turismo supone el 7-8% de su PIB ya, pero gracias a eso estaba bastante preparada para recibir a los espectadores de los juegos.
París ha tenido los juegos olímpicos más baratos del siglo XXI. Además muchos de los lugares en los que se están celebrando los juegos son instalaciones temporales.
La villa Olímpica además se pretende que se convierta en vivienda social y residencias de estudiantes tras los juegos. Esto supondrá que sólo gastarán el 0,3% de su PIB en los juegos, lo que es una cantidad razonable si comparamos con otros ejemplos del siglo XXI. Eso sí, París ha superado el presupuesto a pesar de los esfuerzos.
Críticas a la Villa Olímpica.