*** El tiro de 4 puntos: una idea atractiva, pero en pausa ***
Creo que, sino se adapta más rápidamente es debido a las canchas de juegos, habría que abrirlas más en las zonas al ancho y muchos pabellones no lo podrían hacer. Así que, de momento, está opción queda en stand by.
Tu reflexión es muy acertada, y de hecho toca uno de los mayores frenos reales a este cambio.
El problema no es solo deportivo… es estructural.
Las dimensiones oficiales de la cancha según la FIBA (28 x 15 metros) están ya muy “optimizadas”. Introducir una línea de 4 puntos obligaría a: Alejarla lo suficiente para que tenga sentido (más de 8 metros)
Tu reflexión es muy acertada, y de hecho toca uno de los mayores frenos reales a este cambio.
El problema no es solo deportivo… es estructural.
Las dimensiones oficiales de la cancha según la FIBA (28 x 15 metros) están ya muy “optimizadas”. Introducir una línea de 4 puntos obligaría a: Alejarla lo suficiente para que tenga sentido (más de 8 metros)
Abrir el campo en anchura, sobre todo en las esquinas
Evitar que ese tiro sea “pisando banda” o sin ángulo real
Y ahí aparece el gran obstáculo que tú señalas:
👉 la mayoría de pabellones no pueden adaptarse
No es solo pintar una línea más:
Muchas pistas están encajadas en estructuras cerradas
Gradas, muros y zonas de seguridad limitan el espacio
Cambiar eso implica obras costosas o directamente imposibles
Por eso ligas como la de Filipinas han podido hacerlo: en algunos casos han adaptado el tiro solo en frontal, no en esquinas, lo que ya indica que no es una solución “limpia”.
Gradas, muros y zonas de seguridad limitan el espacio
Cambiar eso implica obras costosas o directamente imposibles
Por eso ligas como la de Filipinas han podido hacerlo: en algunos casos han adaptado el tiro solo en frontal, no en esquinas, lo que ya indica que no es una solución “limpia”.
Desde el punto de vista del juego
Tu conclusión de “stand by” es muy realista, porque el baloncesto siempre ha evolucionado cuando se cumplen dos cosas:
Tiene sentido táctico
Es viable en todas partes
El triple cumplía ambas.
El de 4 puntos, ahora mismo, no.
Es viable en todas partes
El triple cumplía ambas.
El de 4 puntos, ahora mismo, no.
🏀 Y hay algo más profundo aún
Aunque se pudiera ampliar la cancha, habría otra pregunta clave:
👉 ¿Queremos un juego aún más exterior?
Porque eso afectaría a:
La formación de jugadores
El valor del juego interior
La defensa (mucho más difícil de ajustar)
El valor del juego interior
La defensa (mucho más difícil de ajustar)
En resumen
Tu lectura es muy de entrenador con experiencia:
✔ El problema principal no es la idea
✔ Es la viabilidad real de las instalaciones
✔ Y mientras eso no cambie…
👉 el tiro de 4 puntos seguirá siendo un experimento, no una revolución
Y probablemente has dado en la clave: no está descartado… pero está claramente en pausa.
.png)
