*** Jokic, Doncic, Wemby y los trucos para zafar de la regla de 65 partidos ***

Ambos deberían quedar afuera de la lucha por los premios grandes de la temporada, pero la letra chica les permitirá, en principio, quedar adentro. 

Si hiciéramos un ranking de temas polémicos en la NBA 2025/26, el primer puesto sería indudablemente para el tanking y el 2 dudamos que saliera de la regla de 65 partidos que se impuso hace un tiempo como condición indispensable para ganar los premios más importantes (MVP, por ejemplo), o ser parte de alguno de los quintetos ideales del torneo.

Y entre otras cosas, quedó 2º porque pareciera que el Diablo metió la cola para que el tema estuviera en boga todo el tiempo en el último mes, al quedar todos los candidatos al MVP prácticamente (salvo Shai), en la línea de 65 o abajo. Nikola Jokic llegó ayer a 65 justo, Doncic tiene 64 y ya no jugará la fase regular y Wembanyama tiene 65 también. Pero no está todo tan claro.

El tema es así. La regla dice que los jugadores deben tener 65 partidos... con más de 20 minutos jugados. No califican los partidos de menos de 20, y Jokic tiene uno de 19m21s, el día que se lesionó, y el de ayer, donde jugó solo 18m15s. El reglamento tiene una excepción directa contemplando ese punto (2 partidos máximo de entre 15 y 19 minutos), y por eso el serbio será incluido entre los candidatos. ¿Pero qué pasa con Doncic y Wemby?

El esloveno tiene 64 partidos, con 2 de entre 15 y 19, en ambos casos jugando menos por lesión, con lo cual le sigue faltando uno. Aquí hay otro sector del reglamento que habla de "circunstancias extraordinarias documentadas". Aquí, Luka tiene 2 partidos en los que faltó para ir a Eslovenia al nacimiento de su segundo hijo. Siendo Doncic, creemos que le saldrá favorable, pero ya está al límite de todo. El punto es que la NBA no puede darse el lujo de que sus favoritos a MVP se queden afuera por un partido.

Lo de Wemby también fue medio chino. El francés ¿adivine? Sí, tiene 64 partidos jugados sin el de ayer, donde no entró, con 64 de ellos habiendo entrado 20 minutos o más, pero con los dos de changüí que le da la regla. Se recuperó a tiempo para volver en el último y apeló a la final de la Copa NBA de Las Vegas, que se puede meter de ser necesario, como en este caso, pese a estar fuera de la estadística oficial.

Cade Cunningham es otro caso increíble. Terminó con 64 partidos, pero 1 solo de menos de 20 minutos, así que no entrará en los premios. Cade volvió para los últimos 3 y así y todo quedó afuera por la mínima. Recordemos que esto no es solo una cuestión egocéntrica de los jugadores. Ganar algunos de estos premios habilita a algunos de ellos (caso Wemby), a firmar el supermáximo contractual. 

Para Wemby hay una diferencia de 50 millones en el total de un caso al otro, más allá de que tiene un año más todavía para ganar esos premios antes de renovar.

Lo que menos se comprende de la regla es: ¿por qué el anotador del torneo puede jugar 58 partidos y estar habilitado y los de MVP o quintetos no? Nos podemos bancar el interés de la NBA para cuidar su producto y que los jugadores estén la mayor cantidad de partidos posibles. Pero la regla no lo soluciona. ¿Alguien vio el roster de OKC y Denver el viernes? 

Out Jokic, Murray, Gordon, Johnson, Braun, Watson y Jones en Denver; Shai, Holmgren, Jalen Williams, Wallace, Hartenstein, Mitchell, Caruso, Joe y Jaylin Williams en OKC. ¿Todos lesionados? Y ayer fue mucho peor. Más de 150 jugadores afuera. Vaaaamossss.

Igual, hace rato que discutimos algo que la NBA no acepta: ¿cuál es el mayor capital de los equipos que tienen a las principales estrellas? Las estrellas. Y si la NBA quiere que las finales las jueguen las estrellas, debería entender que en algunos momentos lo mejor es cuidarlos físicamente. 

Ya quedó bien claro este año con la enorme cantidad de lesiones graves de varios de ellos (Tatum, Haliburton, Kyrie, etc).