*** Calificaciones de los jugadores: Temporada 2025-26 de los Lakers ***
El final fue agridulce, ya que un equipo mermado hizo todo lo posible en la postemporada antes de sucumbir ante los campeones defensores en la segunda ronda. Fue una temporada llena de brillantez, sorpresas y decepciones.
Repasemos la temporada. Al igual que en la temporada regular, las calificaciones se basarán en las expectativas que se tenían del jugador al inicio del año. Una calificación de "B" representa un rendimiento promedio, es decir, que el jugador cumplió con las expectativas.
Luka Dončić
64 partidos, 33,5 puntos, 7,7 rebotes, 8,3 asistencias, 1,6 robos, 0,5 tapones, 4 pérdidas de balón, 47,6% en tiros de campo, 36,6% en triples, 78% en tiros libres.
Tras una primera temporada en la que mostró destellos de su nivel de MVP, un Luka renovado llegó este año y recuperó su mejor forma. Lideró a los Lakers en muchos partidos este año y, una vez que el equipo se acopló, lució como el mejor de la liga en marzo.
Las lesiones fueron el único inconveniente, pero son difíciles de evitar y difíciles de criticar por ello, dado lo mucho que se centró en su físico durante la pretemporada.
Calificación: A+
Austin Reaves
51 partidos, 23,3 puntos, 4,7 rebotes, 5,5 asistencias, 1,1 robos, 0,4 tapones, 3 pérdidas de balón, 49% en tiros de campo, 36% en triples, 87,1% en tiros libres.
El ascenso constante de Reaves alcanzó un nuevo nivel esta temporada. Enseguida supimos qué tipo de temporada iba a tener, ya que, sin Luka y LeBron, Austin demostró estar a la altura de la tarea de liderar un equipo .
Austin hizo bien en disipar muchas de las dudas sobre su viabilidad junto a Luka. La principal crítica que se le hacía era lo poco que compartían la cancha. Ojalá aproveche el verano para ponerse en forma como Luka.
Calificación: A
LeBron James
60 partidos, 20,9 puntos, 6,1 rebotes, 7,2 asistencias, 1,2 robos, 0,6 tapones, 3 pérdidas de balón, 51,5% en tiros de campo, 31,7% en triples, 73,7% en tiros libres.
Le costó un tiempo arrancar esta temporada y encontrar su ritmo. Era un nuevo rol con nuevas expectativas y LeBron tuvo que adaptarse.
Durante parte de la temporada, parecía que la era de LeBron en Los Ángeles iba a llegar a su fin. Pero su actuación en marzo cambió las cosas y demostró en los playoffs que aún puede liderar a un equipo cuando es necesario.
Calificación: B+
Marcus Smart
62 partidos, 9.3 puntos, 2.8 asistencias, 3 robos, 1.4 tapones, 1.5 pérdidas de balón, 39.5% de tiros de campo, 33.1% de triples, 82.2% de tiros libres
Tras dos temporadas plagadas de lesiones, Smart demostró que aún podía ser un jugador fiable en un equipo aspirante al título. Cuando el equipo estaba en su mejor momento en marzo, Smart era un miembro valioso del quinteto titular, aportando tanto en ataque como en defensa.
Su habilidad y disposición para hacer las pequeñas cosas y el trabajo sucio lo convirtieron en una pieza importante del equipo y es posible que le hayan valido un contrato más largo este verano.
Calificación: B+
Rui Hachimura
68 partidos, 11,5 puntos, 2,7 asistencias, 3,3 rebotes, 0,8 robos, 0,3 tapones, 0,6 pérdidas de balón, 51,4% en tiros de campo, 44,3% en triples, 69,4% en tiros libres.
En la distinción entre jugadores de 82 partidos y de 16, Rui se sitúa sin duda más cerca del segundo grupo . La temporada regular fue sólida, alternando entre diferentes roles, incluso pasando al banquillo una vez que todos los demás estuvieron sanos.
Pero su actuación en la postemporada sin duda compensó lo decepcionante que fue su temporada regular.
Calificación: B
Deandre Ayton
72 partidos, 12,5 puntos, 8 rebotes, 0,8 asistencias, 0,6 robos, 1 bloqueo, 1,2 pérdidas de balón, 67,1% de tiros de campo, 64,5% de triples.
Los Lakers ficharon a Ayton con la esperanza de que fuera una solución a largo plazo para su posición de pívot.
Desde luego, no era así. En un rol distinto al que había desempeñado anteriormente en su carrera, el rendimiento de Ayton fluctuó a lo largo del año, incluso en los playoffs.
En definitiva, la única certeza sobre su temporada es que no es la solución a largo plazo.
Calificación: B-
Jake LaRavia
82 partidos, 8.2 puntos, 4 rebotes, 1.8 asistencias, 1.3 robos, 0.5 tapones, 1.1 pérdidas de balón, 45.9% en tiros de campo, 32.1% en triples, 76.3% en tiros libres.
LaRavia, el único jugador en disputar más de 72 partidos, participó en 82 encuentros, lo que demuestra su importancia durante la temporada regular como lanzador que acumulaba una gran cantidad de entradas.
Su energía y envergadura en defensa fueron valiosas, pero sus deficiencias ofensivas terminaron por hacerlo injugable en los momentos clave. Aun así, considerando lo bajo de su contrato, tuvo un buen desempeño este año.
Calificación: B
Luke Kennard
32 partidos, 9 puntos, 2.6 rebotes, 2.4 asistencias, 0.7 robos, 0.1 tapones, 0.9 pérdidas de balón, 52.7% en tiros de campo, 44.8% en triples, 91.2% en tiros libres.
Considerando a quién reemplazaba, las expectativas para que Kennard mejorara el equipo antes de la fecha límite de traspasos eran muy bajas. Y lo logró con creces, incluyendo una actuación estelar en la postemporada que ayudó al equipo a ganar una serie.
Calificación: A
Jaxson Hayes
66 partidos, 7.5 puntos, 4.1 rebotes, 0.9 asistencias, 0.4 robos, 0.8 tapones, 0.5 pérdidas de balón, 75.6% de tiros de campo, 65.3% de tiros libres
Si bien su desempeño pudo haber sido diferente en ciertos momentos y situaciones, Hayes siguió siendo, en definitiva, el mismo jugador de siempre. Tuvo su temporada más eficiente, pero aun así, en los playoffs estuvo más cerca de ser inservible que de ser valioso.
Calificación: B
Jarred Vanderbilt
65 partidos, 4.4 puntos, 4.5 rebotes, 1.3 asistencias, 0.8 robos, 0.3 tapones, 0.9 pérdidas de balón, 47.1% en tiros de campo, 29.3% en triples, 58.9% en tiros libres
Todos esos videos de Vando lanzando triples desde la esquina el verano pasado se redujeron a otra temporada de bajo rendimiento en tiros. Vando estuvo al borde de la rotación durante la mayor parte de la temporada y, a menudo, su ineficacia ofensiva facilitó la decisión.
Calificación: C
Nick Smith Jr.
30 partidos, 6.2 puntos, 0.8 rebotes, 1 asistencia, 0.3 robos, 0.1 tapones, 0.7 pérdidas de balón, 43.5% en tiros de campo, 39.5% en triples, 73.3% en tiros libres
Tras pasar la mayor parte de la temporada con un contrato de doble vía, Smith Jr. firmó un contrato estándar a finales de la temporada. Después de ayudar a los Lakers a conseguir una gran victoria en Portland a principios de año , la temporada con el equipo principal de los Lakers transcurrió sin mayores sobresaltos.
Calificación: B
Maxi Kleber
43 partidos, 2 puntos, 2 rebotes, 0.6 asistencias, 0.4 robos, 0.3 tapones, 0.4 pérdidas de balón, 45.2% en tiros de campo, 23.1% en triples, 53.8% en tiros libres.
Cualquier esperanza de que Kleber pudiera ser una opción útil en la cancha esta temporada se desvaneció. En algunos momentos, fue valioso y contribuyó notablemente en un par de victorias. Pero nunca logró encadenar una racha de buenos resultados.
Calificación: C
Dalton Knecht
54 partidos, 4.2 puntos, 1.4 rebotes, 0.4 asistencias, 0.2 robos, 0.2 tapones, 0.4 pérdidas de balón, 45.5% en tiros de campo, 34.2% en triples, 72.7% en tiros libres
Es increíble lo bajo que ha caído Knecht. Tras un verano difícil, no logró recuperarse y Redick dejó de darle oportunidades. Y con razón. No sería de extrañar que este fuera su último año en Los Ángeles.
Calificación: F
Bronny James
42 partidos, 2.9 puntos, 0.5 rebotes, 1.2 asistencias, 0.5 robos, 0.1 tapones, 0.6 pérdidas de balón, 40.9% en tiros de campo, 38.6% en triples, 85.7% en tiros libres
Imagínense decirle a alguien en noviembre de 2024, mientras Knecht lideraba a los Lakers a la victoria, que para la postemporada de 2026, Bronny sería el novato que jugaría minutos en los playoffs. Es una muestra del trabajo que ha realizado, sobre todo en la G League.
Calificación: B+
Adou Thiero
25 partidos, 1.9 puntos, 1.1 rebotes, 0.4 asistencias, 0.3 robos, 0.1 tapones, 0.4 pérdidas de balón, 51.6% en tiros de campo, 33.3% en triples, 63.6% en tiros libres
Las lesiones trastocaron en gran medida la temporada de novato de Thiero. Comenzó tarde la campaña debido a una lesión, y luego sufrió otra a mitad de temporada que le causó molestias durante un tiempo.
Aun así, fue capaz de mostrar destellos de lo que podía llegar a ser, incluso en los playoffs.
Calificación: C-
Drew Timme, Chris Mañón
Los dos jugadores con contrato dual tuvieron temporadas muy diferentes al final de la temporada. Drew Timme se convirtió brevemente en un jugador de rotación y tenía argumentos para obtener el último contrato estándar al final de la temporada. Mañon, por su parte, tuvo un impacto mínimo en el equipo principal.
JJ Redick (coach)
La temporada de novato de Redick, en la que logró 50 victorias, se sintió decepcionante tras una pésima actuación en los playoffs. Esta temporada volvió a superar la marca de las 50 victorias y, posteriormente, ofreció una actuación mucho más alentadora en la postemporada.
Una vez más, superó las lesiones y se adaptó admirablemente a las circunstancias. Todo apunta a un futuro prometedor con Redick y Luka al mando.
Calificación: A
