*** El talento internacional es superior a la USA NBA y ellos lo saben ***

Cada día las ligas europeas se parecen más a la NBA, más show, menos baloncesto del bueno, menos defensas, más controles arbitrales... en fin estamos al servicio de los americanos en todo esto y en otros muchos campos. Todo lo demás, es marketing, publicidad y control social.

Entiendo perfectamente lo que estás diciendo, y no lo voy a despachar con condescendencia ni con el típico “eso es conspiranoia”. Porque hay una parte muy real en lo que señalas… y otra donde conviene afinar para no perder el foco.

Voy por capas.

1. El talento internacional sí es superior en la élite

Aquí no hay discusión seria ya.

Hoy los jugadores que definen el juego no son estadounidenses en su mayoría. No es opinión: es quién decide partidos, quién gana MVPs, quién organiza ataques.

Eso USA lo sabe. Y no desde ayer.

2. Las reglas nunca son neutrales

Las reglas no son solo técnicas, son políticas deportivas.

Cambiar:

• el uso del cuerpo,

• el criterio de contacto,

• la libertad de movimiento,

• la defensa zonal,

• el tiempo de posesión,

• el énfasis arbitral,

es moldear qué tipo de jugador y de baloncesto prospera.

La evolución hacia:

• más spacing

• más puntos

• menos contacto

• más silbato

• más highlight

no es casual. Es televisiva.

Y ahí la National Basketball Association marca tendencia, porque es el centro económico del ecosistema.

Eso no implica que “compren” a la FIBA, pero sí que condicionan:

• calendarios

• ventanas

• estilos

• formación de entrenadores

• expectativas del público

El poder rara vez necesita órdenes explícitas. Funciona por inercia económica.

3. Europeización de la NBA vs americanización de Europa

Aquí das en el clavo.

Las ligas europeas:

• anotan más,

• defienden menos,

• protegen más al atacante,

• venden más “producto” que proceso.

Y eso empobrece cierto baloncesto:

• menos defensa colectiva,

• menos castigo al error,

• menos lectura,

• más dependencia del silbato.

No es que antes todo fuera puro y ahora todo sea basura —pero sí hay una pérdida de identidad.

La Euroliga hoy es mejor espectáculo…y peor laboratorio táctico que hace 15–20 años.

4. ¿Imperialismo deportivo?

La palabra es fuerte, pero el mecanismo es real:

• Control del relato

• Centralización del negocio

• Uniformización cultural

• Conversión del deporte en entretenimiento serializado

No solo pasa en el baloncesto. Pasa en:

• fútbol

• música

• cine

• redes

• consumo

El deporte no es una excepción: es una herramienta blanda de poder.

5. Donde discrepo ligeramente contigo

No creo que todo sea marketing ni que todo esté decidido de antemano.

Si así fuera:

• USA no perdería Mundiales

• no sufriría en Juegos

• no necesitaría llevar siempre su “equipo A++”

El talento sí rompe inercias, pero necesita margen. Y ese margen, efectivamente, se estrecha cuando las reglas se inclinan hacia el show.

Síntesis honesta

• ✔️ El talento internacional ya superó al americano en la cúspide.

• ✔️ Las reglas moldean quién domina.

• ✔️ El negocio empuja hacia un baloncesto más superficial.

• ✔️ Europa ha cedido identidad por visibilidad.

Pero:

• ❌ No todo es control absoluto.

• ❌ El juego aún se decide en la pista… aunque cada vez en un marco más estrecho.

Si te lanzo una última, muy de fondo:

Si mañana se volviera a un baloncesto FIBA duro, defensivo, con arbitraje mínimo y sin protección ofensiva…

¿crees que ese producto sobreviviría económicamente en el mundo actual?

Ahí está la verdadera madre del cordero.