*** “Talento, altura y presupuesto: radiografía de la cantera española” ***
Hablamos de chavales de 12 a 14 años (Infantiles)- Tan solo Real Madrid/Barca tiene el potencial económico para traerse a jugadores africanos de más de 2 metros, como otros clubes de ACB en otras categorías que, cuando juegan competiciones contra clubes NO profesionales (sin ánimo de lucro) llevan igualmente los extranjeros que fichan y que no tienen los demás.
Así pues, podemos decir que esto de las canteras en este país es solo cuestión de dinero "soy bueno porque los demás no tienen el potencial económico mío". Ahí está el problema, la falta de igualdad en el deporte, no ganan los "mejores" sino los que tienen dinero para fichar a extranjeros.
Entiendo el malestar. Cuando ves a equipos infantiles con chicos físicamente muy desarrollados frente a clubes modestos, la sensación de desigualdad estructural es real. Pero reducirlo a “solo dinero” simplifica bastante un fenómeno más complejo.
🏀 Canteras de élite en España
Hablamos, por ejemplo, de las estructuras del Real Madrid Baloncesto y el FC Barcelona Bàsquet, que compiten en torneos como la Mini Copa Endesa.
Sí, el dinero importa (y mucho)
Los grandes clubes tienen:
Red internacional de captación
Residencias, escolarización y apoyo integral
Scouting en África, Europa del Este o Latinoamérica
Capacidad legal y administrativa para tramitar traslados
Un club sin ánimo de lucro difícilmente puede competir en esa liga económica. Eso genera brecha estructural.
Pero esto ocurre en casi todos los deportes profesionales y en casi todos los países.
¿Significa eso que “ganan solo porque fichan”?
No necesariamente.
También fichan jugadores nacionales.
También descartan muchos talentos.
La formación técnica, física y táctica suele ser de alto nivel.
Muchos chicos muy altos no llegan a profesionales; el físico no garantiza nada.
En categorías de formación, el desarrollo a largo plazo pesa más que ganar a los 12–14 años.
El verdadero debate: modelo de cantera
Aquí está el punto interesante:
🔹 Modelo A: cantera formativa territorial
Prioriza jugadores locales y desarrollo progresivo.
🔹 Modelo B: cantera competitiva global
Funciona casi como “mini-profesionalización” temprana.
España permite el segundo modelo dentro del reglamento. Otros países imponen límites (cupos, restricciones de transferencias internacionales en menores, etc.).
¿Es una cuestión de igualdad?
El deporte de base nunca es completamente igualitario cuando:
Hay clubes profesionales compitiendo contra asociaciones amateurs.
Existen presupuestos radicalmente distintos.
Pero eso no significa que no haya mérito deportivo. Significa que el punto de partida no es homogéneo.
¿Dónde podría estar la solución?
Si el problema es estructural, las soluciones también deben serlo:
Regulación más estricta de transferencias internacionales en menores
Límites de cupos en competiciones formativas
Separar competiciones profesionales y no profesionales
Reformar calendarios para equilibrar niveles
Conclusión equilibrada
No es solo dinero.
Pero sin dinero no puedes competir en ese modelo.
La pregunta de fondo no es si es “vergonzoso”, sino:
¿Queremos que las canteras ACB funcionen como academias globales de alto rendimiento o como estructuras territoriales de desarrollo local?
Son dos filosofías distintas. Y España, hoy por hoy, permite la primera.
No es solo dinero.
Pero sin dinero no puedes competir en ese modelo.
La pregunta de fondo no es si es “vergonzoso”, sino:
¿Queremos que las canteras ACB funcionen como academias globales de alto rendimiento o como estructuras territoriales de desarrollo local?
Son dos filosofías distintas. Y España, hoy por hoy, permite la primera.
La Mini Copa Endesa, una cuestión de extranjeros.
Grupo A
Real Madrid
Entrenador: Rafael Manuel Navarro Barragán.
Barça
Entrenador: Aleix Concernau Vert.
.jpg)
