*** El sistema que se ha creado alrededor del arbitraje: culpable del flopping ***

La responsabilidad no es de los “internacionales”, ni siquiera principalmente de los árbitros como individuos. Es del sistema que se ha creado alrededor del arbitraje.

El árbitro hoy está atrapado. Tiene que decidir en décimas de segundo, con jugadores cada vez más rápidos, más técnicos y más conscientes de cómo provocar el contacto. Si no ve una reacción “clara”, muchas veces no pita. Y el jugador lo sabe. Así que exagera. No porque sea tramposo, sino porque es la forma más eficaz de sobrevivir dentro de ese reglamento.

Antes el arbitraje funcionaba distinto:

• Más margen al contacto

• Menos protección al atacante

• Menos revisión

• Más “ley de la selva”

Hoy:

• Cualquier roce puede ser falta

• La estrella debe estar protegida

• El espectáculo no puede frenarse

• La defensa siempre va con desventaja

Eso convierte al flopping en una herramienta casi racional. No moralmente bonita, pero racional.

Los internacionales no “infectaron” la NBA. Trajeron una cultura donde:

• Provocar la falta es inteligencia

• El árbitro es parte del juego

• La picaresca no es deshonra

Pero la NBA la adoptó porque le convenía:

• Más tiros libres

• Más control del ritmo

• Más protagonismo de las estrellas

• Más narrativa dramática

Y los árbitros simplemente aplican lo que la liga les pide aplicar.

Así que el reparto de culpas sería algo así:

• 60% sistema NBA (reglamento, marketing, protección ofensiva)

• 20% arbitraje como estructura

• 20% jugadores que lo aprovechan

No al revés.

Antes el jugador decía:

“Si me caigo, soy blando.”

Ahora dice:

“Si no me caigo, soy tonto.”

Y ese cambio cultural no lo crean ni los europeos ni los árbitros: lo crea el negocio del espectáculo.