*** Un elefante en la habitación: la ausencia que lo explica todo ***
Ese elefante en la habitación se llama LeBron James.
Cuando el mejor estaba obligado a dar la cara
En la NBA de Michael Jordan, el concurso de mates no era un acto promocional ni un circo simpático del All-Star. Era una declaración de poder. Jordan no competía porque necesitara validación; competía porque ser el mejor implicaba exponerse en todos los escenarios, incluso en los más ingratos.
Perder tenía consecuencias simbólicas. Ganar agrandaba la leyenda. Ese riesgo era precisamente lo que daba valor al evento.
Jordan entendió algo esencial: la grandeza no se protege, se ejerce.
LeBron James y la decisión que lo cambió todo
LeBron James llegó a la NBA con un físico y una expectativa histórica. Durante años, se prometió su presencia en el concurso de mates. Nunca ocurrió. No por lesión. No por falta de condiciones. Por cálculo.
LeBron eligió no competir porque el concurso no le ofrecía nada que compensara el riesgo:
– No sumaba legado deportivo
– No aportaba prestigio real
– Sí exponía al ridículo viral
Y esa decisión, perfectamente racional desde el punto de vista de su carrera, tuvo un efecto colateral devastador: desactivó el sentido del concurso para las estrellas.
Cuando el referente máximo se borra, el mensaje es claro: esto ya no es importante.
El concurso ya no mide grandeza, mide valentía sin estatus
Desde entonces, el Slam Dunk Contest se transformó. Dejó de ser un duelo de jerarquías para convertirse en un escaparate de especialistas. No porque falte talento en la NBA, sino porque las estrellas no están dispuestas a perder capital simbólico en un evento subjetivo.
Hoy ganan jugadores con:
-
gran capacidad atlética
-
meses de preparación específica
-
cero presión histórica
Y eso explica por qué triunfan perfiles como Mac McClung. No es una crítica: su mérito es enorme. Pero su dominio no engrandece el concurso; evidencia su degradación.
El argumento del “es solo un show”
Decir que el concurso de mates es “solo entretenimiento” no es una explicación, es una renuncia. Es admitir que la NBA ya no espera que sus líderes se expongan fuera del partido reglado. Es aceptar que el espectáculo puede sobrevivir sin grandeza.
Pero entonces no finjamos sorpresa cuando el ganador no sea una estrella. El problema no es quién gana. El problema es quién nunca quiso jugar.
La ausencia que lo explica todo
LeBron James es uno de los mejores jugadores de la historia. Eso no está en discusión. Pero su ausencia sistemática del concurso de mates marca una frontera clara entre dos eras:
– Una en la que el mejor se medía en todo
– Otra en la que el mejor administra su legado
El concurso no murió por culpa de los especialistas. Murió cuando las estrellas decidieron que no merecía la pena arriesgarse.
Y mientras ese elefante siga en la habitación, el Slam Dunk Contest podrá ser vistoso, viral y entretenido… pero nunca volverá a ser trascendente.
