*** FINAL LIGA ENDESA: ¿el triple como protagonista del juego? ***
El primer partido de la serie entre Joventut y Valencia fue un ejemplo perfecto de hacia dónde ha evolucionado el baloncesto europeo: ritmo alto, muchas posesiones y una enorme dependencia del triple. En aquel encuentro ambos equipos lanzaron cerca de 80 tiros de campo y combinaron 79 triples intentados, con Valencia llegando a 42 lanzamientos desde fuera.
De cara a la final entre Valencia Basket y FC Barcelona, hay varios factores que invitan a pensar que el volumen de triples seguirá siendo muy alto:
- Valencia vive del ritmo y del espacio. El equipo de Pedro Martínez juega a muchas posesiones, mueve rápido el balón y genera gran cantidad de tiros exteriores. Durante todo el playoff ha mantenido una filosofía muy agresiva ofensivamente.
- El Barça también utiliza mucho el triple. Aunque suele tener más recursos en el juego interior, sus exteriores y alas abiertos generan muchos lanzamientos desde fuera, especialmente en situaciones de transición y pick-and-roll.
- La matemática moderna favorece el triple. Los entrenadores saben que un triple convertido al 35-37% produce una eficiencia similar o superior a muchos tiros de dos puntos. Por eso cada vez se aceptan más volúmenes altos de lanzamiento.
Sin embargo, hay un matiz importante: la final suele ralentizar el juego. Las defensas preparan mejor los ajustes, las rotaciones son más cortas y cada posesión tiene más valor. Por eso no me sorprendería ver partidos con 55-65 triples combinados, pero sí sería algo más excepcional repetir cifras cercanas a 70 lanzamientos cada noche.
Mi pronóstico es que el Valencia intentará mantener una media superior a 35 triples por partido, mientras que el Barça tratará de alternar el tiro exterior con más juego interior y control del ritmo. La gran pregunta de la final no será cuántos triples se lanzan, sino quién consigue triples liberados y con buenos porcentajes.
Vamos un juego más a lo NBA, pero de menor calidad....
Hay bastante debate sobre eso. Muchos aficionados comparten tu sensación de que la Liga Endesa se ha acercado en algunos aspectos al estilo de la NBA: más posesiones, más espacio, más bloqueos directos y muchos más triples que hace 10 o 15 años.
Sin embargo, yo matizaría lo de "menor calidad". Depende de qué entendamos por calidad:
- Talento individual: aquí sí hay una diferencia enorme. La NBA reúne prácticamente a todos los mejores jugadores del mundo. Un jugador medio de rotación NBA suele tener unas capacidades físicas y técnicas extraordinarias.
- Juego colectivo: en este apartado la distancia es mucho menor. De hecho, muchos entrenadores consideran que algunos equipos de la Liga Endesa o de la EuroLeague ejecutan sistemas tácticos más complejos que muchos equipos NBA de temporada regular.
- Defensa: en Europa las ayudas, las zonas y el contacto suelen tener más peso táctico. Por eso los porcentajes suelen ser más bajos y los partidos parecen menos espectaculares pero más trabajados.
Lo que sí está ocurriendo es una cierta convergencia. El éxito de jugadores como Stephen Curry cambió la forma de entender el baloncesto en todo el mundo. Hoy incluso equipos europeos tradicionalmente más pausados buscan generar volumen de triples porque las matemáticas respaldan esa estrategia.
La paradoja es que algunos partidos con 60 o 70 triples intentados pueden parecer muy modernos, pero no necesariamente mejores. Si los lanzamientos son precipitados o no nacen de una buena circulación de balón, el espectáculo puede resultar repetitivo. Por eso muchos aficionados veteranos echan de menos más juego al poste, más media distancia y una mayor variedad de recursos ofensivos.
Quizá la mejor descripción sería:
la Liga Endesa se parece más a la NBA que hace una década, pero sigue siendo un baloncesto bastante más táctico y colectivo que el de la liga estadounidense..png){kind=spacer}
En pocas palabras, menos "circo" y más defensa...
En líneas generales, sí: en la EuroLeague y en la Liga Endesa suele haber menos espectáculo individual continuo y más peso del sistema defensivo y la táctica colectiva que en la NBA.
Pero matizando esa idea de “circo”: En la NBA hay más transiciones rápidas, highlights y libertad ofensiva, lo que aumenta la sensación de espectáculo.
Así que no es tanto “circo vs defensa”, sino dos formas distintas de entender el baloncesto: una más orientada al entretenimiento y el talento individual (NBA), y otra más orientada a la estructura y la eficiencia colectiva (Europa).