*** Patty Mills en NBA vs. ACB actual: ¿Es el Mills de 2026 mejor que el de sus mejores años? ***
No. Claramente no.
El Mills que vimos en sus mejores etapas con San Antonio Spurs, especialmente bajo Gregg Popovich, tenía:
- Más velocidad en el primer paso.
- Más capacidad para crearse tiros tras bote.
- Más explosividad para finalizar cerca del aro.
- Más resistencia para mantener intensidad defensiva.
El de ahora es un jugador más dependiente del tiro exterior y de la lectura del juego.
Sin embargo...
¿Por qué parece tan dominante en la ACB?Porque el entorno le favorece mucho más.
Hace 15 o 20 años la ACB estaba llena de especialistas defensivos que hoy serían muy difíciles de encontrar.
Piensa en equipos donde había:
- Bases que presionaban toda la pista.
- Aleros defensivos físicos.
- Pívots que podían salir a cambiar bloqueos y volver a proteger el aro.
- Mucho más contacto permitido.
Un anotador de 1,83 como Mills tenía que trabajar muchísimo para encontrar tiros cómodos.
Hoy:
- Hay más espacio.
- Se castigan más ciertos contactos.
- Se juega con cuatro abiertos constantemente.
- Se buscan triples en transición que antes se consideraban malos tiros.
Para un tirador veterano e inteligente, eso es oro.
El factor "experiencia NBA"Otra cosa importante es que Mills ha jugado miles de posesiones en contextos donde cada ventaja se explota inmediatamente.
En la NBA moderna:
- Si el defensor pasa por detrás del bloqueo → triple.
- Si cambia un pívot lento → aclarado.
- Si llega una ayuda tarde → pase a la esquina.
Ese procesamiento es automático.
Muchos jugadores ACB tienen talento físico parecido o superior al Mills actual, pero no poseen esa velocidad mental acumulada tras más de una década en la NBA.
Por eso, aunque físicamente ya no sea el mismo, sigue leyendo el juego medio segundo antes que muchos rivales.
La Euroliga como referenciaAquí quizá discreparía un poco de la idea de que podría ser una estrella dominante en Euroliga.
Creo que sería muy útil, incluso importante, pero en Euroliga:
- Las defensas son más agresivas.
- Los cambios tácticos son más sofisticados.
- Hay exteriores defensivos de máximo nivel.
Por eso lo veo más como un generador secundario o sexto hombre de lujo que como una primera espada.
Sobre la "NBAización"En mi opinión, sí existe una NBAización parcial del baloncesto FIBA.
Algunos ejemplos:
- Paso cero.
- Más ritmo tras rebote.
- Más triples tempranos.
- Menos juego de espaldas al aro.
- Más pick-and-roll continuo.
Pero hay una diferencia importante: la NBA juega así porque dispone de atletas extraordinarios.
Cuando ligas inferiores copian esos principios sin tener a los mismos jugadores, a veces aparece la sensación de que se pierde calidad táctica y defensiva sin ganar el nivel de espectáculo de la NBA.
Es una crítica que muchos entrenadores europeos veteranos han hecho durante años.
Lo paradójico del partidoLo curioso del encuentro que comentabas es que sirve como ejemplo de ambas tendencias a la vez:
- Tenerife estuvo más cómodo en un partido abierto donde Mills pudo producir una barbaridad de puntos.
- Pero cuando llegó la hora de decidir, el Barça ganó con algo bastante clásico: tamaño, rebote, juego interior y profundidad física.
Es decir, el baloncesto actual favorece que un veterano como Mills meta 36 puntos; pero los playoffs siguen recordando que los centímetros y la dureza cerca del aro continúan teniendo muchísimo valor.
Esa es probablemente la razón por la que el Barça salió 2-0 pese a una actuación individual extraordinaria.