*** Barkley, lapidario sobre Curry: “En los 90 lo habrían partido en dos” ***

El histórico Charles reabrió el debate entre generaciones y aseguró que la estrella de Golden State no habría soportado el nivel de contacto físico de hace 30 años.

Charles Barkley reabrió una de las discusiones más recurrentes del básquet estadounidense: la comparación entre la NBA de los años 90 y la actual. Durante su participación en el podcast New Heights, el integrante del Salón de la Fama sostuvo que Stephen Curry, pese a ser uno de los mejores jugadores de todos los tiempos, habría sufrido enormemente en una era marcada por el juego físico, el contacto permanente y reglas mucho menos favorables para los atacantes. 

Para el ex ala pivote, la diferencia en la dureza defensiva es demasiado grande como para ignorarla.

“Admiro a Steph Curry, pero si alguien con un mínimo de sentido común me dice que podría haber aguantado los golpes que recibía Michael Jordan... ¡Por favor! Nunca voy a decir nada malo sobre Steph Curry, pero no hablamos solo de los golpes al cuerpo. También estaba el hand-checking, donde podían agarrarte y no dejarte mover. A Stephen Curry lo habrían partido en dos si hubiera recibido los golpes que recibía Jordan. Eso es un hecho”, aseguró Barkley, recordando una etapa en la que el contacto con las manos y la permisividad arbitral eran parte habitual del juego.

Las viejas estrellas siguen convencidas de que el básquet moderno protege mucho más a las estrellas ofensivas. 

Barkley incluso fue más allá y en 2023 también llegó a sostener que leyendas como Michael Jordan o Larry Bird habrían disfrutado carreras todavía más largas bajo las reglas actuales, mientras que eligió a Curry como el ejemplo más claro de un cambiador del juego que habría encontrado un escenario mucho más hostil tres décadas atrás.