*** La NBA no necesita a la Euroliga: puede negociar directamente con sus grandes clubes ***
- ¿Quién tiene más incentivos para entenderse con la NBA?
🟢 Real Madrid: quiere negociar, pero desde una posición de fuerza
El Madrid parece estar entre los clubes que quieren mantener abierta la negociación. Según las informaciones posteriores a la reunión, pidió tiempo para estudiar una eventual nueva oferta.
Tiene lógica: Madrid está en las dos listas.
La NBA quiere Madrid como una de sus ciudades prioritarias para NBA Europe, y el Real Madrid tiene una de las marcas deportivas más fuertes de Europa.
Por tanto, el Madrid puede decir:
“Si queréis Madrid, no podéis tratar al Real Madrid como un club más dentro de una operación de 520 millones.”
Ese poder negociador es enorme.
🟢 Panathinaikos: probablemente de los más favorables al acercamiento
Dimitris Giannakopoulos ha sido bastante explícito después del rechazo: considera que hay que encontrar una solución con la NBA.
Y aquí aparece una diferencia importante con otros propietarios: Panathinaikos parece ver la llegada de capital, marketing y capacidad comercial de la NBA como una oportunidad para hacer crecer todavía más el baloncesto europeo.
No necesariamente quiere vender la Euroliga barata; quiere aprovechar la llegada de la NBA.
🟢 Fenerbahçe / ASVEL: espacio para negociar
También aparecen entre los clubes que estarían abiertos a seguir hablando, buscando mejores condiciones económicas y de gobernanza.
Es decir, el problema para ellos no parece ser NBA sí o NBA no, sino quién manda y cuánto vale la operación.
🔴 Barcelona: aquí hay más resistencia
El Barça aparece entre los clubes más críticos con la propuesta inicial. Algunas informaciones incluso calificaron la oferta como inaceptable o insuficiente.
Y también hay una cuestión geográfica.
La NBA quiere una liga relativamente pequeña, de 16 equipos, con ciudades como Barcelona, Madrid, París, Londres, Milán, Berlín, Atenas o Estambul.
Pero eso implica que el modelo histórico de la Euroliga cambia radicalmente.
El Barça no está comprando solamente una plaza en una liga. Está defendiendo una competición en la que los clubes son accionistas y tienen capacidad de decisión.
🔴 Olympiacos: otro de los más reticentes
Olympiacos también aparece entre los clubes que mantienen una posición más dura frente a la propuesta NBA.
Y aquí está uno de los grandes problemas de la negociación:
la NBA piensa como una liga estadounidense; la Euroliga piensa como una asociación de grandes clubes europeos.
Son filosofías distintas.
La NBA quiere algo parecido a:
16 franquicias → ciudades → propietarios → liga centralizada → enorme producto audiovisual.
La Euroliga está intentando evolucionar hacia:
clubes históricos → franquicias permanentes → accionistas → más equipos → identidad deportiva europea.
Y aquí está lo verdaderamente interesante
La oferta de 520 millones € no es el único problema.
Según Cadena SER, el proyecto NBA contemplaba además que cada club tuviera que realizar una inversión de alrededor de 440 millones € para entrar en el nuevo modelo. La NBA habría planteado financiación para facilitarlo.
Y la NBA proyectaba multiplicar considerablemente los ingresos de la competición.
Pero los clubes no parecen comprar esas previsiones.
Porque tienen otra alternativa:
seguir siendo propietarios de la Euroliga y hacerla crecer ellos mismos.
La valoración citada por Reuters para la Euroliga ronda los 1.410 millones de euros, mientras que la NBA es una máquina económica de una escala completamente diferente, con más de 14.000 millones de dólares de ingresos en 2025-26.
Así que los 520 millones pueden parecer muchísimo dinero… pero para los propietarios puede representar:
“¿Por qué voy a vender mi participación por 520 si creo que dentro de unos años puede valer mucho más?”
Y la jugada de la Euroliga me parece especialmente significativa
En lugar de aceptar, los 13 accionistas han decidido avanzar hacia un modelo de franquicias permanentes. Además, están estudiando ampliar la competición y dar entrada a nuevos clubes.
Eso cambia completamente la negociación.
Porque si entran nuevos accionistas pagando entre 50 y 80 millones, como se ha informado, los actuales propietarios empiezan a monetizar parte del valor de la Euroliga sin venderla a la NBA.
Y aquí entiendo tu comentario del “Plan Marshall” 😂:
la NBA llega con dinero, pero la Euroliga no quiere que ese dinero implique entregar las llaves del edificio.
La batalla real es esta
No es simplemente:
NBA vs Euroliga.
Es:
¿Quién controla el baloncesto europeo de élite durante los próximos 20 años?
Y hay tres escenarios:
Escenario Qué ocurre NBA compra/absorbe Mucho dinero y músculo comercial, pero los clubes ceden control Euroliga independiente Los clubes conservan el control y desarrollan su propio modelo Acuerdo NBA + Euroliga Probablemente el escenario que muchos clubes quieren, pero negociando muchísimo mejor las condiciones Y hay una cuarta posibilidad que es la que hace que todo esto sea peligroso:
NBA Europe contra Euroliga.
La NBA ha dicho que puede lanzar una competición de 16 equipos en 2027, incluso sin quedarse con los clubes actuales. Reuters recoge que la liga estadounidense tiene capacidad para seguir adelante por su cuenta.
Ahí la cosa se pone seria: dos competiciones compitiendo por Madrid, Barcelona, París, Londres, Milán, jugadores, patrocinadores, televisión y aficionados.
Y, paradójicamente, eso podría terminar obligando a ambos a sentarse a negociar.
Mi lectura es que los 520 millones son más bien la primera ficha de una negociación mucho mayor, no el último precio de la NBA por la Euroliga. El propio hecho de que varios clubes quieran seguir hablando y que la puerta no esté cerrada apunta en esa dirección.
