*** La Euroliga rechaza la oferta de la NBA y la trata de "colonialista": ¿choque de trenes? ***
La clave de lo ocurrido hoy, 6 de octubre, es esta:
Los 13 clubes accionistas de la Euroliga han rechazado la primera oferta de la NBA para hacerse con el control de la competición. La propuesta fue considerada insuficiente y, según fuentes citadas por medios griegos, algunos propietarios llegaron a calificarla de “inaceptable” y “colonialista”.La NBA quería, en esencia, frenar el proyecto autónomo de la Euroliga: mantener los 13 accionistas actuales y congelar la expansión prevista, mientras avanza su propia NBA Europe de 16 equipos, con 12 plazas permanentes y 4 clasificatorias.
La Euroliga, por el contrario, ha decidido seguir avanzando hacia un modelo de franquicias propio. Los 13 accionistas mantienen el proceso para convertir sus actuales licencias de 10 años en franquicias permanentes.
Pero hay un matiz importantísimo: no han cerrado la puerta a la NBA. Han dejado en pausa parte de su expansión, precisamente para mantener abierta la negociación.
La pelea no es simplemente NBA vs. Euroliga. Es una pelea por quién controla el producto premium del baloncesto europeo.
La NBA aporta algo que Europa necesita desesperadamente: capital, capacidad comercial, marketing global, televisión y una maquinaria empresarial gigantesca. Su propuesta contempla inversiones/franquicias que pueden superar ampliamente los cientos de millones por club.
Pero para los grandes clubes de Euroliga hay una línea roja: no quieren convertirse en simples franquicias europeas de una competición diseñada y gobernada desde Estados Unidos.
Y ahí encaja perfectamente lo de “colonialista”: no necesariamente significa que rechacen el dinero o incluso el concepto de franquicia. Lo que algunos están rechazando es la relación de poder implícita en la oferta.
De hecho, las posiciones internas son bastante reveladoras:
- Real Madrid habría pedido 30 días para estudiar una nueva oferta.
- Barcelona habría calificado la propuesta de “broma”.
- Olympiacos se habría opuesto desde el principio.
- Panathinaikos y Fenerbahçe parecen más abiertos al modelo de franquicias, pero quieren renegociar.
- Milano y Baskonia habrían sido más favorables a la propuesta de la NBA.
¿Entonces vamos a tener dos Euroligas?
Ese es el peligro real.
La NBA ha dejado claro que su proyecto europeo puede seguir adelante con o sin acuerdo con la Euroliga, con objetivo de arrancar en 2027-28. La propia NBA ha reconocido que su intención es buscar una consolidación, pero que está preparada para avanzar independientemente.
Y si ambas siguen adelante, tienes:
Euroliga
→ clubes históricos
→ identidad europea
→ competición ya consolidada
→ expansión a 24
→ modelo de franquicias propio
NBA Europe
→ 16 equipos
→ 12 grandes mercados permanentes
→ Madrid, Barcelona, París, Londres, Milán, Múnich, etc.
→ enorme músculo financiero
→ respaldo NBA + FIBA
→ posible entrada de grandes clubes de fútbol
Eso sí sería un choque de trenes: dos competiciones intentando quedarse con los mismos grandes mercados, jugadores, patrocinadores, televisiones y clubes.
Y hay una paradoja fascinante: la Euroliga está rechazando la absorción por la NBA mientras ella misma está evolucionando hacia un sistema de franquicias muy parecido al estadounidense.
Por eso creo que la pregunta decisiva ya no es “¿comprará la NBA la Euroliga?”, sino:
¿Puede la Euroliga conseguir suficiente capital y escala para ser una liga de franquicias europea independiente antes de que la NBA construya una alternativa desde cero?
Ahí está la partida. Y Real Madrid, Barça, Panathinaikos, Olympiacos, Fenerbahçe, etc. tienen ahora muchísimo más poder de negociación del que parecía hace unos días.
