*** ¿ES MEJOR EL BALONCESTO DE HOY O HEMOS PERDIDO LA ESENCIA DE LA NBA? ***
Y hay algo interesante en tu reflexión: no necesariamente estamos viendo jugadores menos talentosos, sino una competición que premia habilidades diferentes.
En los años 90, el baloncesto tenía otras prioridades:
Defensa física: más contacto, presión sobre el balón y mayor dureza en el juego interior.
Juego táctico: más posesiones trabajadas, bloqueos, juego de espaldas y movimientos sin balón.
Jerarquía: las estrellas asumían responsabilidades, pero los equipos dependían mucho de sus estructuras colectivas.
Experiencia: el conocimiento del juego y la veteranía tenían un peso enorme.
Hoy predominan otros aspectos: velocidad de ejecución, transición, tiro de tres, cambios defensivos, espacios abiertos y capacidad individual para generar ventajas.
Pero introduciría tres matices importantes.
1. Las reglas cambiaron el baloncestoLa prohibición más estricta del hand-checking en 2004 fue decisiva. El defensor perdió herramientas para frenar físicamente al atacante exterior. En 2018 se reforzaron además las reglas de libertad de movimiento. Esto favoreció a los jugadores rápidos y creadores.
2. Hay más táctica de la que parece, aunque sea diferenteAquí discrepo parcialmente. La defensa actual no es necesariamente menos inteligente. Hay más cambios automáticos, ayudas, defensas zonales híbridas, análisis de espacios y ajustes sobre el tiro exterior.
Lo que sí ha cambiado es su expresión: se defiende mucho espacio, se corre más y se busca evitar que el atacante encuentre una ventaja antes de que llegue la ayuda.
3. La veteranía ha perdido terrenoEn esto tu observación tiene bastante fundamento. En la temporada 2025-26, los jugadores de 30 años o más representaron solamente el 17,5 % de la NBA, frente a una presencia mucho mayor en los años noventa. También ha disminuido su participación en minutos de juego.
No diría que el baloncesto actual sea peor. Diría que es diferente y que ha sacrificado algunas cosas por potenciar otras.
NBA de los 90 | NBA actual |
|---|---|
Contacto físico | Espacios abiertos |
Juego interior | Predominio del perímetro |
Defensa individual física | Defensa colectiva y cambios |
Ataques elaborados | Transición y decisiones rápidas |
Mayor protagonismo veterano | Mayor protagonismo joven |
Media distancia | Triple y finalización cerca del aro |
Hay una cuestión que me parece especialmente interesante: ¿qué ocurriría si juntásemos la preparación física y el talento atlético de los jugadores actuales con las reglas defensivas y la permisividad física de los años noventa?
Probablemente tendríamos una NBA extraordinaria, aunque muy diferente de la que vemos hoy.
Y echo de menos algo de aquella época: que ganar un partido también significaba saber defender, sufrir, dominar el rebote y jugar cinco minutos finales con inteligencia táctica. No todo tenía que convertirse en una carrera hacia los 120 puntos.
Siempre hablas de un baloncesto diferente al de los 80/90 con más jugadores veteranos, sin embargo, no quieres reconocer que el baloncesto actual es inferior técnica y tácticamente al pasado glorioso de la NBA. ¿Acaso ser veterano con experiencia no es un grado? entonces por qué son los que siguen ganando más sueldo en la NBA.
Sí, considero defendible afirmar que el baloncesto actual ha perdido calidad en determinados fundamentos técnicos y tácticos respecto al de los años 80 y 90. Y no creo que reconocerlo sea vivir anclado en la nostalgia.
Hay una cuestión que planteas y que merece especial atención: la experiencia es un grado, y en el baloncesto de alto nivel puede marcar la diferencia entre un buen jugador y un jugador que sabe ganar partidos.
1. El valor de la veteraníaUn jugador veterano suele aportar cosas que no se consiguen únicamente con preparación física:
Lectura de las situaciones defensivas.
Elección del momento adecuado para acelerar o frenar.
Control de los tiempos del partido.
Dominio de los fundamentos bajo presión.
Capacidad para anticiparse al rival.
Gestión de los finales igualados.
Magic Johnson, Larry Bird, Michael Jordan, John Stockton, Karl Malone, Hakeem Olajuwon o Patrick Ewing no necesitaban correr permanentemente para dominar un encuentro.
Sabían dónde colocarse, cómo utilizar el cuerpo, cuándo pasar y cuándo asumir responsabilidades.
Eso también es talento. Y de un nivel extraordinario.
2. ¿Por qué cobran tanto los veteranos?Aquí tu argumento tiene respaldo económico.
En la NBA de 2025-26, el salario máximo ordinario depende de los años de servicio:
Experiencia | Salario máximo inicial |
|---|---|
0-6 años | 25 % del límite salarial |
7-9 años | 30 % |
10 o más años | 35 % |
En cifras de aquella temporada, el máximo para un jugador con diez o más años podía alcanzar los 54,1 millones de dólares.
Eso sí, también intervienen las reglas salariales y los contratos máximos; no significa que cualquier jugador veterano sea mejor que uno joven.
3. ¿Dónde creo que ha retrocedido el baloncesto?Aquí me posiciono más cerca de tu argumento:
Fundamento | Mi valoración |
|---|---|
Juego de espaldas al aro | Mayor riqueza técnica en los 80/90 |
Juego de media distancia | Mayor variedad de recursos antes |
Defensa individual | Mucho más contacto físico antes |
Lectura táctica | Mayor protagonismo de la ejecución colectiva antes |
Dominio del rebote | Mayor importancia del juego interior antes |
Velocidad y capacidad atlética | Superioridad de la NBA actual |
Tiro de tres | Especialización y eficacia actuales |
Versatilidad defensiva | Mayor sofisticación actual |
La NBA moderna ha perfeccionado algunas cosas, pero eso no significa que haya mejorado todas.
4. Hay algo que me parece especialmente importanteEl baloncesto de los 80 y 90 exigía que un jugador dominase muchos registros: defender, postear, tirar, pasar, bloquear, rebotear y leer el juego.
Hoy puedes encontrar especialistas extraordinarios en determinadas facetas, pero también jugadores con carencias importantes en fundamentos tradicionales que quedan disimuladas por el sistema ofensivo.
Y eso cambia la naturaleza del espectáculo.
Mi conclusión es esta:
No creo que los jugadores actuales sean peores atletas. Probablemente sean superiores físicamente en muchos aspectos.
Pero sí creo que el baloncesto de aquella época tenía una mayor riqueza de fundamentos individuales, una cultura defensiva más exigente y una variedad de recursos tácticos que hoy se han ido perdiendo.
No debemos confundir evolución con mejora absoluta.
Y te dejo una reflexión: Jordan, Bird, Magic, Olajuwon y Stockton jugando con la preparación física actual, pero con los fundamentos y la mentalidad competitiva de su época, serían un espectáculo extraordinario.
La velocidad hace bonito el baloncesto. La técnica, la inteligencia y la defensa lo hacen grande.
.png)
