*** ¿Quién es el mejor dunker en la historia de la NBA? : solo playoffs, solo partidos oficiales, sin concursos ***
Anthony Edwards, dice que el es el mejor dunker de la historia de la NBA, por delante de Jordan. Indudablemente, los mates hay que hacerlos jugando en partidos oficiales de liga, no valen los de concursos de mates, ¿podríamos escoger con datos quien es el mejor? Edwards, tiene cosas a su favor, como por ejemplo es un poco más bajo que Jordan, aunque en los 80/90 no era tan fácil penetrar en las zonas, no solo por la agresividad de los jugadores, sino por la cumulación de estos en las mismas durante los partidos.
Sí. Y creo que se puede construir una comparación bastante seria, con una salvedad importante: no podemos comparar directamente el número bruto de mates de toda la carrera de Jordan con el de Edwards porque el registro estadístico detallado de dunks no existe para toda la carrera de Jordan. Basketball-Reference indica que los datos de tiro detallados —incluidos los mates— están disponibles desde 1996-97, cuando Jordan ya tenía 33 años.
La siguiente comparación que realmente merece la pena sería Jordan–Edwards–Vince Carter–Dominique–Kemp, pero exclusivamente en playoffs. Ahí desaparece una buena parte del problema de "partidos sin importancia", y además podemos estudiar los mates bajo máxima presión. Creo que ese ranking sería todavía más revelador.
Pero hay que mantener nuestra regla: solo mates durante partidos de playoffs; cero concursos.
Mi resultado: playoffsDespués de revisar el material disponible y ponderar dificultad, contexto, defensor, importancia del partido y capacidad de crear el mate, mi ranking sería:
1. Michael Jordan
2. Shawn Kemp
3. Anthony Edwards
4. Vince Carter
5. Dominique Wilkins
Y aquí Kemp se mete sorprendentemente alto.
1. Jordan: el mejor "mate de playoffs"Jordan tiene una ventaja que los demás no pueden igualar:
podía fabricar el mate desde prácticamente cualquier situación.
Y hay ejemplos realmente buenos en playoffs.
Uno de los más conocidos es el mate sobre Patrick Ewing en 1991, durante la serie contra los Knicks. Sports Illustrated lo incluye entre los grandes momentos de playoffs de Jordan.
Pero no me interesa tanto ese mate concreto como el patrón.
Jordan podía recibir:
- en transición;
- en el perímetro;
- en el poste;
- después de un bloqueo;
- en línea de fondo;
y convertir la ventaja en una finalización aérea.
Y además lo hacía en series donde las defensas estaban diseñadas específicamente para pararlo.
Su historial de playoffs es gigantesco: 179 partidos y 5.987 puntos, según los registros oficiales históricos de NBA.com.
Mi valoración:
Dificultad media: 9,6/10
Creación: 10/10
Posters: 9,5/10
Importancia: 10/10
Variedad: 10/10
Aquí me ha sorprendido el resultado.
Porque si quitamos los concursos y miramos exclusivamente el mate competitivo, Kemp tiene un caso brutal.
Hay una razón:
Kemp no hacía "mates bonitos".
Hacía mates violentos.
Y además era un jugador de 2,08 m aproximadamente que tenía una combinación extraordinaria de:
- velocidad;
- salto;
- coordinación;
- potencia;
- capacidad de correr la pista.
En playoffs esto se multiplicaba.
Existe incluso material que reúne todos sus mates de la primera ronda de 1992 contra Golden State, lo que permite apreciar que no estamos hablando únicamente de un par de highlights famosos.
Y los playoffs de 1996 son especialmente importantes.
Kemp tuvo que enfrentarse a Utah en las Finales de Conferencia y posteriormente a Chicago en las Finales. Su propia retrospectiva destaca precisamente la cantidad de mates producidos contra defensores y en situaciones de contacto durante esa carrera de 1996.
Y aquí hay un detalle enorme:
Kemp sí tenía "poster game".No era simplemente un gran finalizador.
Buscaba el cuerpo del defensor.
Por eso lo coloco por delante de Edwards en playoffs, aunque reconozco que esto es el punto más discutible del ranking.
3. Anthony EdwardsY aquí tenemos el fenómeno moderno.
Edwards tiene probablemente el mayor potencial de "poster" de los cinco.
Y lo más importante:
lo está haciendo en playoffs.
No necesitamos recurrir a vídeos de temporada regular.
Por ejemplo, en 2024 contra Phoenix hizo un mate espectacular en el cuarto partido de la serie, en una actuación de 40 puntos. La propia NBA lo calificó como uno de sus mates de playoffs más memorables.
Y en 2025 llegó el famoso mate sobre Jaxson Hayes en los playoffs contra los Lakers.
Y también en la segunda ronda de 2025 produjo otro mate sobre Trayce Jackson-Davis contra Golden State.
Esto es importante porque demuestra algo:
no estamos hablando de "Ant tiene muchos mates en highlights".
Está haciendo posters en playoffs.
Y aquí Edwards se acerca muchísimo a JordanHay una diferencia conceptual.
Jordan tenía un repertorio aéreo más amplio.
Edwards tiene una especialidad mucho más definida:
entrar a toda velocidad y destruir al defensor en el punto de contacto.
Es casi un tipo de mate diferente.
Si construyéramos una categoría:
"Mate más brutal"yo pondría:
Edwards > Kemp > Jordan > Carter > Dominique
4. Vince CarterAquí ocurre algo curioso.
Cuando pensamos en Vince Carter pensamos inmediatamente:
"el mejor dunker de todos los tiempos".
Pero estamos haciendo una pregunta distinta.
Solo playoffs.
Y ahí Carter pierde parte de su ventaja.
Porque su reputación de dunker está enormemente asociada al espectáculo del año 2000, incluyendo el Slam Dunk Contest, que estamos excluyendo deliberadamente. Su repertorio de concurso fue extraordinario, pero no nos sirve para esta clasificación.
En playoffs sigue teniendo mates espectaculares.
Pero no encuentro evidencia suficiente para ponerlo por encima de Jordan, Kemp o Edwards cuando ponderamos cantidad + dificultad + creación + contexto de playoffs.
Por eso:
Carter = 4º.
5. Dominique WilkinsY aquí es donde probablemente habrá más desacuerdo.
Porque Dominique tiene un argumento espectacular.
La NBA le llama literalmente "Human Highlight Film", y fue uno de los grandes anotadores y finalizadores de los 80.
Pero una parte enorme de su leyenda procede precisamente de:
Slam Dunk Contest.
Y nosotros hemos decidido excluirlo.
Cuando quitamos concursos, todavía queda un jugador monstruoso.
Pero el repertorio de playoffs que podemos documentar no me parece superior al de Jordan o Kemp.
Hay una razón además:
Dominique era un forward de 2,03 m con una potencia brutal.
Pero Jordan y Edwards están haciendo algo especialmente llamativo desde posiciones exteriores.
Una tabla más interesanteSi damos una puntuación subjetiva de 1 a 10 a las cinco dimensiones que nos importan:
| Jugador | Creación | Contacto | Posters | Variedad | Playoffs | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jordan | 10 | 9.5 | 9.5 | 10 | 10 | 49.0 |
| Kemp | 9 | 10 | 10 | 9 | 9.5 | 47.5 |
| Edwards | 9.5 | 10 | 10 | 9 | 9 | 47.5 |
| Carter | 9 | 9.5 | 10 | 10 | 8.5 | 47.0 |
| Dominique | 9 | 10 | 9.5 | 9.5 | 8.5 | 46.5 |
De nuevo: no son estadísticas oficiales. Es nuestra escala de evaluación del material disponible.
Y aquí aparece algo fascinante:
Kemp y Edwards quedan prácticamente empatados.
Pero hay una prueba todavía más duraNo basta con que el mate sea espectacular.
Voy a añadir una penalización:
−1 si es un mate de contraataque completamente abierto.
Porque un mate en el que tienes 15 metros para correr no me dice tanto sobre quién es el mejor dunker.
Y un bonus:
+1 si el defensor está colocado para impedir la penetración.
Entonces la clasificación cambia ligeramente:
🥇 Jordan
49,0
🥈 Edwards
48,5
🥉 Kemp
48,0
4️⃣ Carter
46,5
5️⃣ Dominique
46,0
Y ésta me gusta más.
Porque mide mejor la habilidad de dunking y no simplemente el espectáculo.
Y ahora llegamos a lo que creo que es el argumento definitivo de EdwardsHay una jugada que resume perfectamente su caso.
No es simplemente:
Edwards salta muy alto.
Es:
Edwards ataca desde el perímetro, el defensor sabe exactamente lo que viene, llega la ayuda, y aun así Edwards consigue atravesarla y terminar arriba.
Eso es muchísimo más difícil que un mate de transición.
Y es precisamente por eso que los posters de Edwards tienen tanto peso.
La NBA incluso señaló en 2026 que, aunque había reducido su frecuencia de mates conforme aumentó su volumen de triples, seguía produciendo algunos de los mates más violentos de la liga; en febrero de 2026 hizo otro poster sobre Brook Lopez.
Pero Jordan tiene una carta que Edwards nunca podrá jugarEl contexto de los playoffs de finales de los 80 y principios de los 90.
Jordan no solamente hacía mates en primera ronda contra defensas mediocres.
Tuvo que enfrentarse repetidamente a:
- Detroit;
- Boston;
- New York;
- Cleveland;
- Indiana;
- Lakers;
- Portland;
- Phoenix.
Y las defensas físicas de aquella época no le regalaban el primer paso.
Por ejemplo, su serie de 1986 contra Boston terminó con aquel partido de 63 puntos, y en 1989 eliminó a Cleveland con "The Shot". Los playoffs de Jordan están repletos de actuaciones de ese nivel.
Eso aumenta muchísimo el valor de sus mates.
Así que mi veredicto después de restringirlo a playoffsJordan sigue siendo nº1.
Pero ya no diría que es una victoria clara.
Mi clasificación sería:
1. Michael Jordan — mejor combinación de creación + variedad + dificultad + contexto
2. Anthony Edwards — probablemente el mejor "poster dunker" de todos
3. Shawn Kemp — probablemente el mejor dunker de contacto entre los grandes interiores
4. Vince Carter — repertorio aéreo posiblemente superior, pero gran parte de su leyenda procede del concurso
5. Dominique Wilkins — potencia extraordinaria, pero también muy beneficiado en la percepción histórica por los concursos
Y hay una conclusión que me parece especialmente importanteSi prohibimos los concursos, la imagen histórica cambia muchísimo.
La discusión deja de ser:
Jordan / Vince / Dominique
y pasa a ser:
Jordan vs. Edwards vs. KempY si además ponemos una condición todavía más dura:
solo mates en playoffs contra un defensor que realmente está intentando impedirlos
entonces, para mí:
Jordan = mejor creador
Edwards = mejor explosión/poster
Kemp = mejor potencia + tamaño
Y eso hace que la frase de Edwards:
"I'm the best dunker ever"
ya no me parezca una fanfarronada.
No creo que haya demostrado ser el nº1. Pero sí creo que tiene un argumento perfectamente defendible para estar en el podio histórico, y posiblemente para ser el nº1 si definimos "dunker" como potencia y capacidad de hacer posters en situaciones reales de partido.
Y, curiosamente, el jugador que más amenaza la posición de Edwards no es Jordan: es Shawn Kemp.