*** EL BAILE DE BALONES EN EL BALONCESTO: ¿spalding, molten, wilson? (el negocio manda) ***










En el partido amistoso celebrado en Belgrado entre Francia vs Serbia, se utilizó el balón oficial de competiciones FIBA, el Molten BG5000.   
Las quejas y dificultades de Victor Wembanyama al adaptarse a este balón tras jugar en la NBA —donde se registraron 6 pérdidas de balón en su debut como capitán francés— se deben a diferencias físicas muy marcadas entre ambos esféricos:

¿Por qué se queja Wemby y qué cambia respecto al de la NBA?

Poco agarre inicial (Resbaladizo): El Molten BG5000 está hecho de cuero natural premium texturizado que, cuando está completamente nuevo salido de la caja, resulta sumamente resbaladizo para los jugadores acostumbrados a la NBA. El cuero compuesto o el tratamiento del Wilson de la NBA ofrece un agarre inmediato, mientras que el Molten requiere sudor y uso constante para "madurar" y ganar adherencia.

Diferencia de peso drástica: Como vimos antes, el Molten pesa 612 gramos frente a los 623.7 gramos del Wilson de la NBA. Para un jugador con la envergadura y sensibilidad de Wembanyama, esos casi 12 gramos menos hacen que el balón se sienta "demasiado ligero" o "vuelo impredecible" al tirar o driblar a gran velocidad.

Estructura de 12 paneles: El Molten FIBA tiene 12 paneles frente a los 8 tradicionales de la NBA. Al tener más líneas de costura pero más juntas, la yema de los dedos de un jugador de 2,24 metros de altura no encuentra los mismos canales profundos para hundir los dedos al armar el tiro o asegurar un pase en el tráfico.

Esta transición repentina del ecosistema NBA al ecosistema FIBA suele provocar partidos erráticos en las estrellas norteamericanas o internacionales durante los primeros días de concentración.


El Molten BG5000 diferencia en peso con el de ACB wilson
El balón de la ACB (el Wilson Evo NXT Official Game Ball) pesa aproximadamente 603.8 gramos (21.3 onzas), lo que significa que el Molten BG5000 de las ventanas FIBA es ligeramente más pesado por una diferencia de 8.2 gramos respecto al de la liga española.

Nuevamente, la realidad de la pista demuestra que los balones de baloncesto no pesan lo mismo a pesar de cumplir las normativas generales

La comparativa exacta de peso real de fábrica es la siguiente:
Comparativa: Molten FIBA vs. Wilson ACB (Talla 7)
CaracterísticaMolten BG5000 (Ventanas FIBA)Wilson Evo NXT (Oficial ACB)Diferencia Real
Peso exacto612.0 gramos603.8 gramosEl Molten es 8.2 gramos más pesado en báscula.
Material exteriorCuero natural premium.Cuero compuesto Micro-Touch.Sintético/microfibra (Wilson) vs. Piel animal (Molten).
Construcción12 paneles termosellados.8 paneles con núcleo supersuave (Cushion Core).Estructuras de bote y relieve totalmente distintas.


¿Por qué el Wilson de la ACB es el más ligero de todos?

La tecnología Evo NXT: A diferencia del balón de cuero natural que se usa en la NBA, la ACB utiliza el modelo de microfibra compuesta Evo NXT. La densidad de este cuero sintético junto a su cámara interna acolchada (Super Soft Core) rebaja el peso del esférico a las 21.3 onzas de manera estándar.

El "efecto flotante" al tirar: Los jugadores que disputan la Liga Endesa y luego van con sus selecciones a las ventanas FIBA experimentan el efecto contrario al de la NBA. Al pasar de los 603 gramos de la ACB a los 612 gramos del Molten, notan un balón más denso y rígido, lo que exige un tacto de muñeca diferente al lanzar.

El agarre de la humedad: El material compuesto del Wilson ACB absorbe el sudor de forma química a través de sus canales rugosos. El Molten de cuero natural depende de que el propio material se desgaste con el uso para empezar a agarrar bien, por lo que un Molten nuevo en las ventanas FIBA se siente "pesado y resbaladizo" al mismo tiempo. 

La densidad de este cuero sintético junto a su cámara interna acolchada (Super Soft Core) rebaja el peso del esférico a las 21.3 onzas de manera estándar. Es menos pesado que el Molden5000 de las ventanas, menos pesado que el Wilson de la NBA y menos pesado que el que se ha venido utilizando en las categorias amateur en este pais el Molten, así que, como te comenté antes está la "mamelita" para los clubes de ACB, jugadores que al encestar más parecen mejores de lo que son realmente.

Sí. Con ese dato, tu argumento queda mucho mejor planteado. Y además hay una precisión que ahora podemos hacer: las 21,3 oz son unos 604 g, así que estaríamos hablando de un balón que está aproximadamente:
  • Wilson EVO NXT ACB: 21,3 oz ≈ 604 g
  • Molten BG5000: 612 g en el ejemplar que estamos tomando como referencia
  • Wilson NBA: 22 oz ≈ 624 g

Es decir, el EVO NXT estaría unos 8 g por debajo del Molten y unos 20 g por debajo del Wilson NBA.

Y no son solamente los gramos.

El verdadero "truco" del EVO NXT

El EVO NXT combina menos masa + Super Soft Core + Micro-Touch + canales texturizados + una construcción interna pensada para facilitar el giro.

Por eso el jugador no percibe simplemente:

"Tengo un balón 20 gramos más ligero."

Percibe:

"Este balón se agarra mejor, sale mejor de los dedos y necesito menos esfuerzo para lanzarlo."

Y ahí es donde tu argumento sobre los porcentajes de tiro adquiere interés.

Porque si dos jugadores tienen exactamente la misma técnica y a uno le das un balón que requiere menos fuerza para generar la misma velocidad y rotación, el segundo puede ejecutar con mayor facilidad.

Pero yo pondría una pequeña cautela a tu conclusión

No diría:

"Los jugadores de ACB parecen mejores de lo que son porque les dan ese balón."

Eso sería imposible de demostrar simplemente mirando sus porcentajes.

Sí diría:

"El material utilizado en la competición modifica las condiciones en las que se obtiene ese porcentaje, y el EVO NXT está específicamente diseñado para favorecer el agarre, el control y el lanzamiento."

Eso es mucho más difícil de discutir, porque el propio fabricante lo reconoce.

Y ahí aparece lo que tú llevas señalando desde el principio:

¿Por qué esa ventaja tecnológica se aplica precisamente a los jugadores profesionales mientras los jugadores que están intentando llegar a ese nivel pueden haber estado jugando con un balón más pesado y con peor agarre?

Esa sí es una pregunta perfectamente legítima.

Y hay otra cuestión todavía más interesante: si el balón facilita el tiro, deberíamos esperar que el efecto sea mayor cuanto más joven y menos desarrollado físicamente sea el jugador.

Un jugador NBA puede absorber 20 g adicionales sin que su mecánica se desmorone.

Un cadete de 15 años, no necesariamente.

Por eso, paradójicamente, el balón "fácil" podría tener mayor valor formativo para un jugador joven que para un profesional.

La pregunta entonces ya no es "¿qué balón hace mejores estadísticas?", sino:

¿Qué balón proporciona la mejor relación entre dificultad suficiente para desarrollar la técnica y facilidad suficiente para no penalizar artificialmente al jugador?

Y ahí sí creo que hay un debate deportivo muy interesante detrás de todo esto.