*** Cambios en las reglas de la FIBA: Importante revisión del movimiento de tiro y las faltas antideportivas ***
La FIBA ha preparado cambios en las reglas del juego que entrarán en vigor el 1 de octubre de 2026, centrándose en dos categorías clave: la definición del movimiento de tiro y la sanción de las faltas antideportivas.
El ex árbitro y analista de arbitraje de BasketNews, Todd Warnick, ofrece un análisis detallado de estas actualizaciones.
Advierte que la FIBA ha introducido de la noche a la mañana una terminología excesivamente compleja y ajena al baloncesto, que ya está generando frustración entre los propios árbitros. >Se acabó la manipulación en media cancha (pero solo en la zona de ataque).
La definición básica de la FIBA sobre el "acto de tiro" sigue estableciendo que es el momento en que un jugador sostiene el balón en sus manos y lo dirige hacia la canasta del oponente, un estándar alineado con las reglas de la NBA y la NCAA. En los últimos años, hemos visto un número creciente de jugadores ofensivos que explotan estas reglas inventando tiros desde 10, 15 o 20 metros con un contacto mínimo en transiciones o jugadas preparadas, simplemente para generar tiros libres.
La FIBA quería poner fin a estos intentos poco realistas. La nueva regla estipula explícitamente que una falta de tiro en un intento de larga distancia solo se puede pitar si el jugador ofensivo se encuentra en la zona de ataque, excepto cuando el reloj de posesión o el cuarto esté a punto de expirar.
“Movimiento ascendente de los hombros”
Sin embargo, junto con este cambio, la FIBA ha introducido una condición extremadamente controvertida y confusa:
“El acto de lanzar un tiro en suspensión u otro tiro en movimiento comienza en el momento en que el jugador inicia el movimiento ascendente de los hombros y el balón hacia la canasta del oponente.”
Warnick pregunta: ¿Por qué se está introduciendo repentinamente la elevación del hombro como criterio clave para el inicio de un disparo?
Para él, esta lógica es completamente errónea. La articulación del hombro mueve el brazo, que a su vez mueve el antebrazo, la mano y el balón. En un tiro en suspensión clásico, los hombros apenas se elevan verticalmente; más bien, rotan. Además, los árbitros han sido entrenados durante años para observar la posición del defensor con respecto al balón, la mano y los brazos del tirador, no para analizar la mecánica del hombro.
¿Qué significa esto en la práctica?
Si un jugador inicia un tiro en suspensión desde la altura del pecho o más abajo y un defensor hace contacto con la mano o el brazo justo cuando el balón empieza a subir, no se considerará falta de tiro simplemente porque los hombros del tirador aún no se hayan movido hacia arriba.
Curiosamente, la NBA tiene una disposición similar, pero la aplica estrictamente a las faltas tácticas en contraataques cuando el tiempo no está a punto de expirar, sin haberla integrado nunca en la definición general de un movimiento de tiro.
Estar de espaldas al aro en el poste bajo significa que no hay tiros libres.
Otra modificación drástica exige que el jugador esté de cara a la canasta en el momento en que comienza el movimiento ascendente del balón. De lo contrario, no se considera que esté realizando un tiro.
Esta regla perjudica directamente a los pívots y ala-pívots que juegan de espaldas a la canasta.
La definición básica de la FIBA sobre el "acto de tiro" sigue estableciendo que es el momento en que un jugador sostiene el balón en sus manos y lo dirige hacia la canasta del oponente, un estándar alineado con las reglas de la NBA y la NCAA. En los últimos años, hemos visto un número creciente de jugadores ofensivos que explotan estas reglas inventando tiros desde 10, 15 o 20 metros con un contacto mínimo en transiciones o jugadas preparadas, simplemente para generar tiros libres.
La FIBA quería poner fin a estos intentos poco realistas. La nueva regla estipula explícitamente que una falta de tiro en un intento de larga distancia solo se puede pitar si el jugador ofensivo se encuentra en la zona de ataque, excepto cuando el reloj de posesión o el cuarto esté a punto de expirar.
“Movimiento ascendente de los hombros”
Sin embargo, junto con este cambio, la FIBA ha introducido una condición extremadamente controvertida y confusa:
“El acto de lanzar un tiro en suspensión u otro tiro en movimiento comienza en el momento en que el jugador inicia el movimiento ascendente de los hombros y el balón hacia la canasta del oponente.”
Warnick pregunta: ¿Por qué se está introduciendo repentinamente la elevación del hombro como criterio clave para el inicio de un disparo?
Para él, esta lógica es completamente errónea. La articulación del hombro mueve el brazo, que a su vez mueve el antebrazo, la mano y el balón. En un tiro en suspensión clásico, los hombros apenas se elevan verticalmente; más bien, rotan. Además, los árbitros han sido entrenados durante años para observar la posición del defensor con respecto al balón, la mano y los brazos del tirador, no para analizar la mecánica del hombro.
¿Qué significa esto en la práctica?
Si un jugador inicia un tiro en suspensión desde la altura del pecho o más abajo y un defensor hace contacto con la mano o el brazo justo cuando el balón empieza a subir, no se considerará falta de tiro simplemente porque los hombros del tirador aún no se hayan movido hacia arriba.
Curiosamente, la NBA tiene una disposición similar, pero la aplica estrictamente a las faltas tácticas en contraataques cuando el tiempo no está a punto de expirar, sin haberla integrado nunca en la definición general de un movimiento de tiro.
Estar de espaldas al aro en el poste bajo significa que no hay tiros libres.
Otra modificación drástica exige que el jugador esté de cara a la canasta en el momento en que comienza el movimiento ascendente del balón. De lo contrario, no se considera que esté realizando un tiro.
Esta regla perjudica directamente a los pívots y ala-pívots que juegan de espaldas a la canasta.
Imaginemos a un jugador de poste bajo recibiendo el balón e iniciando una bandeja, un gancho o un tiro en suspensión tras giro. Si se produce una falta durante el giro, antes de que el jugador esté completamente de cara al aro, según las nuevas reglas, se considera una simple falta de cambio de lado en lugar de una falta de tiro.
“Ejemplo: El jugador A1 recibe el balón en el poste bajo de espaldas a la canasta. El jugador A1 comienza el movimiento ascendente del balón y los hombros mientras aún está de espaldas a la canasta, y el jugador B1 comete una falta sobre el jugador A1 antes de que el jugador A1 se gire hacia el aro .
Interpretación: El jugador A1 NO estaba realizando un tiro. En el caso de un tiro en suspensión o un tiro en movimiento, si el jugador no está de cara a la canasta en el momento en que inicia el movimiento ascendente de los hombros y el balón, no se considera que esté realizando un tiro.
Interpretación: El jugador A1 NO estaba realizando un tiro. En el caso de un tiro en suspensión o un tiro en movimiento, si el jugador no está de cara a la canasta en el momento en que inicia el movimiento ascendente de los hombros y el balón, no se considera que esté realizando un tiro.
Adiós a la falta antideportiva.
Quizás la mayor sorpresa sea la abolición total del término bien establecido de "falta antideportiva".
La FIBA ha decidido dividir la terminología en desuso en dos categorías completamente nuevas para suavizar la regla existente según la cual dos faltas antideportivas resultaban en una expulsión automática:
Las faltas flagrantes se refieren a contactos peligrosos, excesivos y violentos. Este tipo de falta también contará para el umbral de expulsión del partido.
Las faltas disruptivas incluyen detener intencionalmente los contraataques desde atrás o desde el lateral (similar a la falta de "camino libre" en la NBA), así como las faltas tácticas utilizadas para detener las posesiones ofensivas. Estas faltas NO contarán para el total requerido para una expulsión automática.
Si bien el concepto fundamental de diferenciar los golpes flagrantes de las faltas tácticas es acertado, los expertos argumentan que esto podría haberse resuelto con una simple modificación de la regla de falta antideportiva vigente.
Quizás la mayor sorpresa sea la abolición total del término bien establecido de "falta antideportiva".
La FIBA ha decidido dividir la terminología en desuso en dos categorías completamente nuevas para suavizar la regla existente según la cual dos faltas antideportivas resultaban en una expulsión automática:
Las faltas flagrantes se refieren a contactos peligrosos, excesivos y violentos. Este tipo de falta también contará para el umbral de expulsión del partido.
Las faltas disruptivas incluyen detener intencionalmente los contraataques desde atrás o desde el lateral (similar a la falta de "camino libre" en la NBA), así como las faltas tácticas utilizadas para detener las posesiones ofensivas. Estas faltas NO contarán para el total requerido para una expulsión automática.
Si bien el concepto fundamental de diferenciar los golpes flagrantes de las faltas tácticas es acertado, los expertos argumentan que esto podría haberse resuelto con una simple modificación de la regla de falta antideportiva vigente.
Inventar términos como "falta disruptiva" crea barreras de traducción innecesarias a nivel mundial y socava las ricas tradiciones del baloncesto.